— 95 — 



nicht mit Bestimmtheit entnehmen, die Form des hintersten Sohalenstückes ist etwas verschieden 

 und ein genauer Vergleich wird möglicherweise die Artverschiedenheit ergeben. 



Das giößte Exemplar ist 34 nun lang imd 20 mm breit, die Form ist eiförmig, ziemlich niedrig 

 (Fig. 16), die Mitte ist bei dem jungen Tier kantig, die Seiten gerade oder schwach gewölbt. Die 

 Schale ist bräunlieh weiß, in der Mitte mit einem schwarzen, häufig durch einen hellen Längsstrich 

 geteilten Bande und die Seiten schwarzbraun, die Innenseite braun mit weißlichen Apophysen, der 

 Gürtel großenteils mit schwarzen imd braunen, zuweilen auch weißen Schuppen. Die Skulptur des 

 vordersten Stückes besteht aus ziemlich kleinen Wärzchen, die, wie es scheint, nicht in Eadialrcihen 

 angeordnet sind; das Stück ist in Seitenansicht gewölbt, der Vorderrand des Articulamentum ist 

 abwärts gerichtet, mit 9 seichten Einschnitten, seine untere Kante ist ganzrandig, der obere Teil 

 kammförmig eingeschnitten (Fig. 20). 



Die Mittelfelder der Zwischenstücke (Fig. 17) haben feine, dem Vorderrande parallele Furchen 

 und auf den Seitenteilen Längsfurchen, die meist nicht den Vorderrand erreichen und nach den Seiten 

 hin gröber werden; die Seitenfelder haben 5 — 6 Radialreihen von länglichen, ziemlich starken Knoten. 

 Die Apophysen sind rundlich, in der Mitte werden sie durch eine schmale, ganzrandige, von einem 

 Eindruck begrenzte Falte verbunden. Der Apex des hintersten Stückes (Fig. 18) liegt hinter der 

 Mitte, er ist wenig erhoben, der hintere Abfall daher sehr allmählich, schwach konkav; der Hinterrand 

 des Articulamentum ist etwas nach vorn gewendet, mit zum Teil undeutlichen Einschnitten, deren 

 Zahl 8—10 beträgt (Fig. 19, 22). 



Die Seitenfelder und das vorderste Stück haben ziemlich große, vorragende Augen, deren Zahl 

 nicht sehr groß ist. 



Die Schuppen auf der Oberseite des Gürtels sind ziemlieh verschieden groß, bis über 0,5 mm 

 breit, distal mit konvergierenden Rippen; zwischen ihnen und über dem Seitenrande finden sich 

 kleine Kalknadeln, etwa 80 [x lang und 12 |i dick, während die eigentlichen Randnadeln etwa 150 |i 

 lang und 35 (x dick sind. 



Die Mittelplatte der Radula (Fig. 23) ist von mittlerer Größe, ziemlich schmal, hinten und 

 vorn verbreitert, mit wohlentwickelter Schneide; auch die Zwischenplatte hat eine ziemlich große 

 Schneide und neben ihr an der Außenseite einen nach vorn gewendeten, rundlichen Anhang, hinten 

 hat sie einen kurzen und breiten seitwärts gewendeten Fortsatz; die Hakenplatte hat eine breite 

 rundliche Schneide und einen ziemlich großen, nach dem Ende verbreiterten inneren Flügel. 



SlerOChiton Imitator (Nierstrasz) (Tafel X Fig. 24—28). 



Von Herrn Dr. Nierstrasz erhielt ich Exemplare dieser Art von Timor; er hat sie unter dem 

 Namen Squamopleura imitator beschrieben (Chitonen der Siboga-Expedition, p. 102 f. 212 — 18). 

 Sie ist der vorigen Art verwandt, unterscheidet sich von ihr indessen durch das Fehlen eines Dorsal- 

 kiels, indem der Rücken gleichmäßig gerundet ist (Fig. 26), die Seitenfelder sind bedeutend erhoben, 

 aber — soviel an der ziemlich stark erodierten Schale ersehen werden kann — nicht mit so starken 

 Knoten besetzt, die Längsfurchen der Mittelfelder scheinen schwächer ausgebildet zu sein (Fig. 25), 

 das vorderste Schalenstück (Fig. 24) ist in Seitenansicht wenig gewölbt, das hinterste dagegen stärker 

 erhoben, der Hinterrand vom Articulamentum in der Mitte stark verflacht, so daß nur die beiden 

 äußersten Einschnitte gut sichtbar sind (Fig. 27, 28). Soviel zur Ergänzung der ursprünglichen 

 Beschreibung. 



