— 110 — 



sind, während sonst meist der Mittelstreifen der Schale durch Verschmelzung der Körnchen anders 

 skulptiert ist als die Seitenteile und sich die Gürtelnadeln ziemlich verschieden ausgebildet haben; 

 die Unterseite hat immer schmale Schüppchen oder Nadeln. Notoplax und Leptoplax sind nur als 

 Sectionen anzuerkennen und Cryptoconchus unterscheidet sich allein durch die weitgehende Um- 

 hüllung der Schale durch den Mantel, die bei Cryptochüon zu einer vollständigen Einschließung ge- 

 worden ist. Acanthochites mag als Gattung unterschieden werden, charakterisiert durch die 2 Ein- 

 schnitte des Hinterrandes. 



Hieran schließt sich Choneplax, noch mit 5 Einschnitten am Vorderrande und jederseits einem 

 an den zunächst folgenden Stücken, die wie bei Acanthochites zusammenschließen, allerdings haben 

 die hinteren Stücke ihre Einschnitte verloren. Bei Cryptoplax verschwinden diese auch an den vorderen 

 Zwischenstücken, ebenso die beiden seitlichen vom vordersten Stück, und es können in Verbindung 

 mit einer Streckung des Körpers die hinteren Stücke mehr oder weniger weit auseinanderrücken. 



Die Radula ist bei den Acanthochitidae und Cryptoplacidae ungemein einförmig, wie meine 

 Abbildungen (Gebiß Schnecken, v. 2 t. 32 f. 27 — 39) zeigen. 



Nach den Beschreibungen von Calloplax und Callistoplax (p. 19, 20) wird, nachdem die Gruppe 

 der Callistoplacinae aufgelöst ist, kaum etwas dagegen gesagt werden können, daß diese beiden Gat- 

 tungen, deren jede nur durch eine Art vertreten ist, zu den Chaetopleurinae gestellt werden; die 

 erstere besitzt ja die charakteristischen Ringschaftnadeln der Gattung Chaetopleura (Tai. II Fig. 62), 

 während ihre Hakenplatte durch das Fehlen eines Flügels und die dreizackige Schneide sich ähnlich 

 verhält wie in den bisher behandelten Familien. Die gerippten Schüppchen des Gürtels von Calloplax 

 dürften als besondere Erwerbung anzusehen sein, zumal da sie in bezug auf ihre Breite sehr veränderlich 

 sind und da sie zwischen den Schalenteilen in dünne Nadeln übergehen. Callistoplax hat an ihrer 

 Stelle schmale Schüppchen, hierin sowie in dem weit nach hinten gerückten Apex des hintersten 

 Schalenstückes dürfte sie sich an Pallochiton anschließen ; der Flügel der Hakenplatte ist bei Callistoplax 

 erst schwach angedeutet, während er bei Pallochiton schon ziemlich groß ist, im übrigen ist das Gebiß 

 sehr ähnhch, die Mittelplatte vorn breit, die Zwischenplatte ohne Schneide, die Schneide der Haken- 

 platte dreizackig. Chaetopleura unterscheidet sich von Pallochiton nur durch die meistens mehr 

 zentrale Lage des Apex und durch die zweizackige Schneide der Hakenplatte, indem eine Zacke 

 von Pallochiton sich rückgebildet hat. Durch ihre fein granulierte Schalenoberfläche und haupt- 

 sächlich das Fehlen der langen Borsten mit kleiner Endnadel verhält sich Dinoplax abweichend, 

 durch die hintere Lage des Apex und die dreizackige Hakenplatte mit wohlentwickeltem Flügel 

 ist sie Pallochiton am ähnlichsten, die Mittelplatte der Radula ist auffallend kleiner als bei 

 dieser Gruppe. 



Wie Plate mit Recht angibt, vermitteln solche Chaetopleura- Äxten, wie Ch. angolensis und 

 iquiquensis, durch ihre ziemlich breiten schuppenförmigen Gürtelkörperchen den Übergang zur 

 Gattimg Ischnochiton; die Randkörper sind zuweilen völlig mit denen von Chaetopleura angolensis 

 beschriebenen übereinstimmend. Durch den engen Zusammenschluß der Schuppen werden die 

 Ringschaftstacheln von der Oberseite verdrängt und nehmen bei Ischnochiton nur einen Streifen am 

 Seitenrande zwischen den eigentlichen Randkörpern und den Schuppen ein. Wenn man diese Formen 

 als wirkliche Ubergangsglieder ansieht, wird man ein ähnliches Verhalten des Gebisses bei Ischno- 

 chiton-Arten als primitiv ansehen dürfen — das führt mich zu der noch recht unklaren Einteilung 

 dieser Gattung in Untergattungen und Sektionen. Pilsbry hat die von mir (p. 102) genannten Gruppen 

 vorgeschlagen. 



