Uebersicht des Inhaltes. 



Einleitung 1 — it. 



A. Vorbemerkungen. 



Zum äusseren Bilde der Fusulinen 4 — (i. 



Speziesbestiimmiiig auf (irund tlcr AulJcuansicht fast slels uiini(i<:;lic-h : 'i. — IJoispiclp hit'rfür. — Niw 

 der allen Spezies gemeinsame Gruiiitplan LTkcnnbar: 5 — 6. — Nulwendigkeit der Anfertigung von Idinu- 

 schliffen: 6. — 

 Zur Herstellung der Dünnschliffe 7 — 9. 



Die beiden günstigsten .Schlifflagen; 7. — Bezeichnungsvveise der Schlifflagen; 7 — 8. — Einige 

 praktische Winke zur Schleiftechnik: 8. — Die Dicke der Dünnschliffe und ihre Messung: 8 — 9. — 

 Ätzen der Schliffe. — Projektion der Mikrophotographien neben der mikroskopischen Durchsicht 

 notwendig: 9. — 



B. Die Elemente des normalen Schalenbaues. 



I. Die Zentralkammer 10 — 13. 



Die kugelige Gestalt: 10. — Iniperforate Wandstruktur: 10. — Schwierigkeiten der Messung der Größen- 

 verhältnisse: 10 — 11 (die günstigste SchUfflage 10, die Verhältnisse bei anderen Orientierungen 11). — 

 Einige Maßzahlen: 12 — 13. — Korrelation der Maßzahlen: 13. — 



II. Die Kammerwand 13 — 22. 



Das Problem der Struktur: 13 — 14 (Fusulinella imperforat 13, bisherige Auffassung der FusuHnenwand 

 als perforat 13 — 14). — Objektive Schilderung des Schliffbildes: 14. — Notwendige Deutung des Schliff- 

 bildes als imperforat: 15. — Unhaltbarkeit der bisherigen Anschauung: 15. — Erklärung der drei 

 Helligkeitsnuancen des Schliffbildes: 15 — 16. — Weitere Beweise gegen die bisherigen Ansichten: 29 — 36 

 (Unmöglichkeit der Funktion etwaiger Poren 16, Spandels Infiltralionshypothese 16 — 17, SchelKviens 

 Inkonsequenz bei der Deutung tangentialer Schliffe 31 — 32, das Bild des Tangentialschliffes 32 — 33, 

 Erklärung eines von Y a b e abgebildeten Tangentialschliffes 18 — 19, Zusammenfassung aller Gründe 

 19, optische Unmöglichkeit des Nachweises von Wandporen 19 — 20). — Die Notwendigkeit einer neuen 

 einheitlichen Bezeichnungsweise der Strukturelemente: 20 — 21. — Schwierigkeit genauer Größen- 

 angaben: 21 — 22. — Festigkeit der Konstruktion: 22. — 



III. Das Septum 22—35. 



Bisherige' Auffassung als ,, Einkeilung" statt ,,Abbiegung" unrichtig; 23. — Form des Septums: 13. — 

 Die Mundspalte: 23. — Die Fältelung der Septen im Schliffbilde : 23— 26 (Analyse des Schliffbildes 23—24, 

 zur Speziesdiagnose brauchbare Merkmale 24 — 25, Erklärung einiger typischer Mikrophotographien 

 von Dünnschliffen 25 — 26). — Die bisher unbekannte Porosität der Septen bei Fusnlina s. str. : 26 — 28 

 (anfänglicher Irrtum S c h e I I w i e n s 26, tatsächliches Vorkommen von Septenporen 27, Beschreibung 

 und Größenverhältnisse 27 — 28). — Die Zahl der Sepien in den einzelnen Umgängen: 28 — 33 (Diagnosti- 

 scher Wert der Septenzahl 28, Bestätigung meiner Anschauung durch G o r l a n i 29, die Fusulinen 

 Nord-Amerikas als typisches Beispiel 29 — 30, zur Methode der grapiiischen Festlegung der ,, Septen- 



