und Systematik der asiatischen Fusuliniden, hatte jedoch seine allgemeineren Ergebnisse noch einer 

 späteren Veröffentlichung vorbehalten. H. Douville gibt in einigen wenigen Sätzen durch den 

 Hinweis auf die Gleichartigkeit der Struktur von Fusuliniden und zahlreichen jüngeren imperforaten 

 Foraminiferen einen sehr bedeutsamen Ausblick für die Systematik dieser Formen, ohne aber die 

 Anatomie und Physiologie irgendwie näher zu berücksichtigen. Einige Einzelheiten (z. B. angebliches 

 Fehlen des Dimorphismus!) sind infolge seines unzureichenden Materials nicht zutreffend. Der 

 größte Fusulinenforscher, Prof. E. S c h e 1 1 w i e n, wurde mitten aus den Vorbereitungen einer 

 großangelegten Monographie abgerufen. Seine früheren Schriften enthalten nur wenig allgemeine 

 Gesichtspunkte. Seine hinterlassenen Notizen gaben für die besonderen Zwecke meiner Arbeit keinerlei 

 Anhaltspunkte. Trotzdem ließ sich zuweilen erkennen, daß manches Problem ihn bereits beschäftigte, 

 wenn auch keine geschriebene Bemerkung es verriet. So ist für mich z. B. die Tatsache, daß er das 

 Negativ zur Textfigur 9 herstellen ließ, ein Beweis, daß er das Wesen der Septenporen vor seinem 

 Tode noch klar erkannt hat und seine früher veröffentlichten Ansichten in dieser Frage sicherlich 

 selbst in seiner Monographie abgeändert haben würde. In diesem Sinne möchte ich auch alle die- 

 jenigen Punkte aufgefaßt wissen, in denen ich mich gegen Schell wiens frühere Anschauungen 

 wende. Ich selbst fasse meine Arbeit nur als eine Fortführung des Werkes von E. Schellwien 

 auf, die bei voller innerer Selbständigkeit doch in einem höheren Sinne bestenfalls 

 nur etwa das geben kann, was Schell wien wohl selbst ohne seinen so frühen Tod als Ergebnis 

 seiner langjährigen Studien niedergeschrieben haben würde. — 



Um in die vorliegende Arbeit nicht zu viel störende Literaturhinweise aufnehmen zu müssen, 

 verweise ich auf das am Schlüsse beigefügte Verzeichnis der im Texte erwähnten (und mit Autor- 

 namen, eventl. mit Jahreszahl zitierten) Schriften. Meine eigenen früheren Veröffentlichungen 

 über Foraminiferen sind im Text in folgender Weise abgekürzt angeführt: 



DIM. ,,Über Schalenverschmelzungen und Dimorphismus bei Fusuhnen." Sitzungsber, 

 Ges. Naturf. Freunde, Berlin 1908. 



SCHW. ,, Beiträge zur Kenntnis der Fusuliniden." Neues Jahrbuch f. Min. etc. Beilage- 

 Bd. XXVII, 1909. 



R. ,,Die Fusulinen des russisch-arktischen Meeresgebietes", von E. S c h e 1 1 w i e n, nach 

 dem Tode des Verfassers herausgegeben und fortgesetzt von Hans v. S t a f f. Palaeonto- 

 graphica LV. 1908. 



E. „Zur Entwicklung der Fusulinen." Centralbl. f. Min. etc. 1908. 



In gleicher Art ist auch Schellwiens frühere Veröffentlichung : 



,,Über die Foraminiferen des karnischen Fusulinenkalkes" (Paläontogr. XLIV. 1897) 

 als: A. zitiert. 



Eine vollständige Verbreitungskarte sowie einige Bemerkungen zur Systematik werden zweck- 

 mäßig erst gegeben werden können, wenn die oben erwähnte Monographie (namentlich die asiatischen 

 Fusuliniden, deren Bearbeitung Herr G. D y h r e n f u r t h übernommen hat) abgeschlossen sein 

 wird. Vorläufig sei auf E. K o k e n s Verbreitungskarte (1. c. Taf. XIX) und meine Beiträge zur 

 Systematik der Fusuliniden in SOHW. Seite 476 — 505 verwiesen. 



Vielleicht dürfte ein Wort der Rechtfertigung, daß eine Arbeit über palaeozoische Lebewesen 

 in einer zoologischen Zeitschrift erscheint, am Platze sein. Einmal ist in den wesentlichen Zügen 

 der Organisation der Foraminiferen seit der Steinkohlenzeit keinerlei Veränderung eingetreten. 

 Andererseits ist der Versteinerungsprozeß vielfach der mikroskopischen Detailuntersuchung von 



