— 11 — 



In diesem Falle prdjiziert sich als Bild im Mikroskop 

 nicht die tatsächliche Dicke der Wandung.sondern ein Wert 



-f. 



2rw -|- w^ — y- 



wobei 



r den Radius der Außenfläche, 

 w die wahre Wandstärke, 

 s die Schliffdicke 

 bezeichnet. Zwar ließe sich w berechnen als 



w = r — 



TK. 1. 

 Sflienm der L:iBR t'ines genau zentralen Seliliffes vnn der 

 Breites. Statt der waliren Stärke w der Zentnilkanimerwand 

 projiziert sich der Wert x. 



■2 Vi-^ + s^ 



wobei 21 die schein))are (projizierte, also meßbare) lichte Weite bedeutet. Da aber dieser 

 Ansatz nur für den einen theoretisch günstigsten Fall richtig ist, 

 für alle anderen Schlifflagen aber wesentlich anders zu lauten hätte, und andererseits die genannte 

 günstigste Orientierung, selbst wenn (mit einer Wahrscheinlichkeit von 1:(X>!) tatsächlich einmal 

 erreicht, nie mit Gewißheit als solche zu erkennen wäre, so rechtfertigt sich der Satz: 



Die wahre Wandstärke der Z e n t r a 1 k u m m e r ist stets um 

 einen oft beträchtlichen, aber nie seiner Größe nach sicher 

 zu bestimmenden Betrag kleiner, als ihre projizierte 

 scheinbare Stärke. 

 Das gleiche gilt naturgemäß umgekehrt für die wahre lichte Weite, da diese 

 gleich 2 (r — w) ist, aber als 



21 = 2]/ r2 — 2rw + w^ - ?i 



sich projiziert. 



Relativ am günstigsten stellt sich die Genauigkeit, mit der sich der Wert von 2r angeben 



läßt, da er in allen Fällen, in denen sich überhaupt ein Kugeldurchmesser innerhalb des 



^^.__.^ Dünnschliffes befindet, im Betrage seiner 



wahren Größe sich projiziert. Ungünstig wird 

 1 er somit eventl. beeinflußt durch eine im Ver- 

 hältnis zu seiner Größe zu geringe Schliffdicke, 

 da in sehr dünnen Schliffen sehr großer Zentral- 

 kammern jede Möglichkeit fehlt, das für die 

 Korrektheit des Wertes notwendige Hinein- 

 fallen eines größten Kreises in die Schlift'platte 

 festzustellen. Ein etwas stärkeres Maß von 

 Exzentrizität der Schlifflage verrät sich näm- 

 lich oft durch eine Eigentümlichkeit des Schliff- 

 bildes, die ihre Entstehung sowohl der Dicke 

 als der Lage des Schliffes verdankt. 



Textfigur 5 gibt schematisch die Er- 

 klärung für das auf Taf. I, 4 und 5 (sowie 

 ''" R. XVUI, 3 A. II, 8 u. a. m.) mikrophoto- 



>' 



clicina des Kinflu 



Alt (lei l'rojekti. 



