— 33 — 



Derartige kompensatorische Unterschiede treten recht häufig auf, und es ließen sich noch sehr 

 viele weitere Beispiele anführen. Die hier besprochenen beiden Fälle dürften jedoch zur Erläuterung 

 meiner Ansicht genügen. Nur auf die bezeichnende Tatsache sei noch hingewiesen, daß die Ver- 

 stärkung durch Medialreifen, wie sie sich bei den Gruppen der Fus. secalis und Fus. simplex findet, 

 besonders wenig gefältelte, weitgewundene Fusulinen betrifft. 



Ein weiterer zu beachtender Punkt ist die Art und Weise der Abbiegung des Sep- 

 t u m s, bezw. deren größere oder geringere Markiertheit. Zwei Typen stellen etwa die Extreme 

 dar: Entweder ist der Abbiegungswinkel sehr scharf, fast genau 90 Grad. Dann besteht das Septum 

 fast stets lediglich aus dem Dachblatte, und das Wabenwerk der Kammerwand geht nicht in den 

 oberen Teil des Septums über. In diesen Fällen ist fast immer der Ansatz der neuen Wand ebenfalls 

 scharf markiert und setzt ganz oben an der Oberkante des Septums an. — Oder die Wand biegt sich 

 schon vor der eigentlichen Knickung etwas einwärts, das Wabenwerk setzt sich in den oberen Teil 

 des Septums hinein fort (vgl. Fus. incisa der Karnischen Alpen), und meist erfolgt der Ansatz der 

 nächsten Kammerwand ziemlich tief unten am Septum, so daß stark ausgeprägte Melonenfurchen 

 entstehen (vgl. R. XX 7), während im ersten Falle die Sagittalschnitte eine fast ungebrochene Spiial- 

 linie zeigen (Textfigur 23). 



Ein Maß für die ,,L ä n g e" der Septen anzugeben, ist nach dem über die allgemeine Gestalt 

 Gesagten nicht einwandfrei möglich. Da nur sagittale Schliffe, die die zuweilen etwas asymmetrisch 

 gelegene Mundspalte halbieren, die größte Kürze des Septums zeigen, ist zwar der an genau medialen 

 Schnitten meßbare geringste Wert der Septallänge immer der exakteste, bleibt aber auch recht 

 oft noch um ein Unbestimmbares hinter dem wahren Werte zurück.^) — Immerhin aber sind die 

 extremen Typen recht charakteristisch und lassen sich unter Vermeidung ziffermäßiger Angaben 

 sehr wohl in die Speziesdiagnose aufnehmen. Als Beispiele seien einige Vertreter der Gruppe der 

 Fus. alpina mit der Fus. Tschernyschewi verglichen. R. XIV 10 und 11 lassen auf das Vorhandensein 

 einer wohlausgeprägten, medial gelegenen Mundspalte schließen, die auf den Axialschnitten (vgl. 

 R. XIV 2 und 12) deutlich hervortritt. Dagegen entspricht das Bild, das sich aus R. XVI 5 und 9, 

 sowie R. XV 3, 4, 7 — 9 ergibt, einer auch in der Mediangegend intensiven Fältelung, welche durch 

 die zugehörigen Axialschliffe R. XV 5 und 6 sowie R. XVI 6 und 7 bewiesen wird. 



Vor allem ist die Tendenz, lange bis zum Boden herabreichende Septen in medialen SchHffen 

 zu bilden, im allgemeinen ein Anzeichen, daß der Schnitt nicht in der Mundspalte liegt, sei es, daß 

 überhaupt keine vorhanden ist, sei es, daß die Lage des Schliffes ungünstig ist. Letzterer FaU kann 

 sowohl durch die Asymmetrie der Mundspalte (namentlich, wenn diese schmal und undeutlich ist), 

 als durch eine nicht genau zentrale bezw. auch durch eine etwas tangentiale Schnittorientierung 

 herbeigeführt werden. 



Die Art der Fältelung der Septen ist an nicht genau zentralen Schliffen oft vor- 

 trefflich zu sehen. Man erkennt dann, daß es nur die Fältelung im Verein mit der relativ ja doch 

 erheblichen Dicke des Schliffes ist, die uns eine keulige Verdickung am unteren Ende der Septen 

 zuweilen vortäuscht. S c h e 1 1 w i e n, der diese Verdickungen unrichtig als durch n a c h t r ä g- 



») Es gibt somit eine mediale Länge der Septen, die nur an Medialschliffen erkennbar ist, ebenso wie auch eine 

 mediale Dicke zu beachten ist. Nur diese hatte ich z. B. in DIM. 4 gemeint, wie die Figurerklärung beweist. Demnach 

 muß ich den Vorwurf G. Dyhronfurlh's (Pal. LVI Seite 1C6 Anm.) zurückweisen, der mediale und nichtmediale Maßangaben 



verwechselt. 



5 



Zoologica, Heft 58. 



