— 34 — 



liehen Kalkansatz verursacht glaubte (vgl. A. Seite 240), legte offenbar zu wenig Wert 

 auf den starken Einfluß, den die Schliffdicke auf das Schnittbild ausübt. 



An anderer Stelle (SCHW. Seite 473 — 474) habe ich diesen Punkt näher besprochen, so daß 

 ich mich hier nur auf eine schematische Figur (Textfigur 16) beziehen will , dieffalles Erforderliche 



Fig. 15. e 



Schematische Zeichnungen i) ScheUwiens (A.Seite 240) zur Erläuterung der verschiedenen Formen der Septen in sagittalen Schliffen. 



Die schwarzen Stellen der Figuren c — e sind nicht als nachträgliche „Verstarliung der einmal gebildeten Septen", „indem sicli auf 



einer oderbeiden Seiten der Septallamelle Kallisubstanz absetzt" zu deuten, sondern analog zu Textfigur 17 als Folge der Septen- 



fältelung und der Schliffdiclie aufzufassen. 



') G. Dylu-enfurth wirft (Palaeontogr. LVI, Seite 155 Anm.) Schellwien vor, er habe ,,irrtünJicherweise", die stets dunkel 

 erscheinenden Septen weiß gelassen. Da Scliellwien natürlich schwarz und weiß sehr wohl unterscheiden konnte, dürfte' die gerügte 

 Darstellungsart lediglich aus zeichnerischen Gründen gewählt sein, die auch mich bei SCHW. 7 • und 8 bestimmten. 

 (Vergl. liier Textfigur 17, 27, 28.) 



kurz und klar zeigt. Zum Verständnis derselben sei noch bemerkt, daß der Untersaum der 

 Septen (Textfigur 16 A, dicke Linie) stark, der Obersaum (Textfigur 16 A, punktierte 

 ^ ^j Linie) schwach gefältelt oder gewellt ist, und daß jeder 



Vorbiegung des einen eine Rückbiegung des nächsten Septums 



(und so fort) entspricht. 



Ein Vergleich der Textfigur 16 B (vgl. auch SCHW. 7 



und 8) mit Schell wiens Abbildung (A. 4—6, LXXII 1) 



dürfte wohl jeden Zweifel, ob nicht 



etwa doch eine nachträgliche Kalk - 



abscheidung, die übrigens physio- 

 logisch gänzlich dem Schalenbau 



der Fusulinen widerspräche, vor- 

 liegt , beheben. (Vergl. übrigens 



auch die mikrophotographische 



Wiedergabe in Tafel I 4 dieser 



Arbeit.) Für die Entscheidung 



dieser Frage möchte ich noch ein 

 sehr schwerwiegendes Argument zu Gunsten meiner Anschauung anführen: An keinem einzigen 

 Axialschliff ist bisher von irgend einem Beobachter eine Spur eines nachträglichen Kalk- 



B. 



Schema 

 Septen 



Fig. IG. 

 zur Erklärung des paarweiaen Zusaninieuneigens der 

 n SagittalschliffeD, die nicht iu einer fSIteUingsfreien 

 Mundspaltenregion liegen. (A m und n.) 



a zur Erklärung der Verdickung 

 iptuins in axialen Schliffen, die in 

 gefältelten Region liegen. Vergl. 

 SCHW. 7, 8. 



