Zur Vergleichung axialer und medialer Schliffe. 



Eine der Hau))t.scliwierigkeiteii, die sich dem Heranziehen der Schliffe zur Speziesdiagnose 

 entgegenstellen, ist die Tatsache, daß sich aus einem Individuum stets nur je ein 

 zentraler Schliff anfertigen läßt. Da die äußere Erscheinung nur in den seltensten Fällen 

 es ermöglicht, zwei Exemplare als zu der gleichen Spezies gehörig mit vollster Bestimmtheit zu erkennen, 

 ist die unerläßliche Vorbedingung aller näheren Beschäftigung mit den Fusulinen ein genaues Ein- 

 gehen auf die Einzelheiten des Schliffbildes, um Anhaltspunkte zu gewinnen, die Speziesmerkmale 

 sowohl an axialen als an medialen Schnitten zu erkennen. 



Da die genannten zwei Orientierungen der Schliffe miteinander nur eine Gerade gemein- 

 sam haben, die senkrecht auf derAxe steht (im Axialschliff daher einwandfrei fixierbar ist), und durch 

 die Mitte der Zentralkammer geht (im Medialschnitt also einen beliebigen Durchmesser darstellt), 

 ist es das Nächstliegende, diese Gerade in beiden Schliffen, den auf ihr sichtbaren Eigen- 

 schaften nach, zu bestimmen. Wenn wir von zwei vöUig normalen Individuen gleicher Spezies die 

 gleiche Größe etc. besitzen, einen absolut ge- 

 nauen, gleich dicken Axial- und einen eben- 

 solchen Medialschhff uns hergestellt denken, 

 so sehen wir , daß eine Reihe von Daten 

 von jedem der beiden Schliffe gleich gut 

 abgelesen werden kann (vgl. Textfigur 30). 



Die Projektionen der scheinbaren 

 Wandstärke und der scheinbaren lichten 

 Weite der Zentralkammer werden 

 sich entsprechen und ebenso ihr äußerer 

 wahrer Durchmesser. Allerdings ist dies 



leider nur in diesem gedachten Idealfalle zutreffend. Nach dem in dem Abschnitt über die 

 Zentralkaramer (Seite 11) Gesagten ergibt sich, daß schon geringe Abweichungen der Schlifflage 

 von der mathematisch strengen Orientierung, sowie alle Schwankungen in der Dicke beider 

 Schliffe die genannten scheinbaren Werte wesentlich verändern, während der äußere Durchmesser 

 der Anfangskammer etwas konstanter ist. Aber auch dieser ist als Speziesmerkmal nicht recht brauch- 

 bar; neben der individuellen Variabilität steht u. a. auch der Einfluß des Dimorphismus (vgl. 

 Seite 150—157) dieser Verwendbarkeit des äußeren Zentralkammerdurchmessers entgegen. 



. Die Wandungsstärke ist ebenfalls nur mit Vorsicht heranzuziehen. Zwar bietet der 

 Medialschliff ein sehr exaktes Bild, zeigt aber auch, daß die Stärke zwischen je zwei Septen oft recht 

 wechselnd ist. Am schwächsten pflegt sie etwa in der Mitte der Wölbung der einzelnen Kammer 

 zu sein (Fusulina tenuissirna i. B. bildet eine Ausnahme!). Da der Axialschliff nun aber nur eine 

 Gerade mit dem medialen Schnitt gemeinsam hat, ergibt sich die Wichtigkeit der relativen Lage dieser 

 Geraden innerhalb des einzelnen Umganges, da je nachdem eine dickere oder eine dünnere Partie 



aler und medialer Schnitte tei l-"iisulin.i 



