25 



waren, und daß sich Vorläufer von Wolf, Canis etritscus V. Maj., 

 Schakal, Canis NescJierensis, Fuchs, Canis megamastoides und vom 

 Haushunde nachweisen lassen. Ich selbst habe in verschiedenen Schriften 

 (»Die prähistor. Hunde in ihrer Erziehung zu den gegenwärtig leben- 

 den Eassen« Abh. d. Schweiz, paläont. Gesellsch. Vol. XXVHI. 1901 

 und Über den deutschen Schäferhund und einige kynologische Fragen, 

 Mitt. Naturf. Gesellsch. Bern 1903) die Ansicht vertreten, daß auf der 

 südlichen Hemisphäre der alten "Welt eine Wildhundform existiert habe, 

 die im Dingo Australiens und dem Tenggerhund Javas noch in der 

 ursprünglichen Form existiere und die Stammform der Pariahs und 

 Windhunde sei, und daß auch im palli arktischen Gebiete eine Wild- 

 hundform zur Diluvialzeit existiert haben müsse, die dem Dingo ähnlich, 

 zuerst vom Menschen gezähmt wurde. Im äußeren Habitus würde der 

 Schäferhund noch den ursprünglichen Charakter am meisten bewahrt 

 haben. 



Wenn gegenüber diesen Ansichten die Frage von der einstigen 

 Existenz einer selbständigen Urform der Haushunde noch in der 

 Schwebe blieb, so lag dieses an den äußerst spärlichen und unvoll- 

 kommenen Resten, welche die Duluvialzeit von Hunden hinterlassen 

 hat. Während der Wolf, der Eis- und Rotfuchs, der Cuon alpin us 

 fossilis in den Ablagerungen der Höhlen zusammen mit Resten der 

 paläolithischen Industrie relativ häufige Spuren hinterlassen haben, so 

 sind solche, welche auf Canis familiaris deuten, ungemein selten, dazu 

 bestehen sie meist nur aus einzelnen Kieferstücken, Zähnen und zer- 

 brochenen Extremitätenknochen, die höchstens einen Schluß auf die 

 Größe des Tieres erlauben, jeden Vergleich aber mit bestimmten leben- 

 den Formen ausschließen. 



Marcel de Serres, Dubreuil und Jean-Jean (Ossem. fossiles 

 de Lunel- Vieil; Mémoires du Musée d'Hist. Xat. Tom 18. Paris 1849) 

 beschrieben Knochen aus der Höhle von Lunel- Vieil, die sie einem 

 Hunde zuschrieben. Zwei Oberkieferfragmente und 2 halbe Unter- 

 kiefer und 7 Fragmente von solchen, mit einem Reißzahn von 22 — 18 mm 

 Länge, deuten auf ein Tier von der Größe zwischen Wolf und Jagdhund. 



Bourguignat (Recherches sur les ossements des Canidae constatés 

 en France à l'état fossile pendant l'époque quaternaire. Annales scienc. 

 géolog. 1875 VI) erkennt in diesen Resten zwei verschiedene Arten von 

 Caniden. Ein Unterkiefer, dem der 3. Molar fehlt, gehört zu Cuon und 

 Avird als Cuon Edwardsianus Bourg, unterschieden, die andern einen 

 echten Hund, der als Canis ferus Bourg, bezeichnet wird. 



Nehring, welcher in seinem Artikel über »Cuon alpiniis fossilis 

 nebst Bemerkungen über einige andre fossile Caniden« (Neues Jahrb. 

 f. Mineral. 1890 11) die Funde von Lunel- Vieil bespricht, erklärt den 



