165 



Die von Cook oben angeführten Japyx sind auch jetzt (April 1905} 

 noch nicht zurückgeschickt worden, nur das Stück aus Kreta 

 könnte auf Cooks creticus bezogen werden, was aber auch nicht an- 

 geht, da Cook dann unterlassen hätte, seine Bestimmung beizu- 

 setzen und außerdem den genaueren Zettel nicht berücksichtigt hätte, 

 was ich nicht ohne weiteres annehmen kann. 

 III. Meine betreffende Japygiden- Arbeit im Archiv für Naturgesch. ist 

 unterzeichnet auf den »28. August 1903« und erschienen in Bd. I. 

 H. 1, also mehr als zehn Monate früher als das Eintreffen des 

 1. Teiles der von Cook entliehenen Sammlung aus Amerika! Ich 

 konnte also die Cookschen Typen einfach deshalb nicht berück- 

 sichtigen, weil sie im Museum nicht vorhanden waren. Herr 

 Dr. Silvestri hätte aber diesen Sachverhalt jederzeit vom Berliner 

 Museum erfahren können, wenn er sich schriftlich an den Direktor 

 des Museums gewandt hätte. Der AVunsch einer Typenuntersuchung 

 ist vollkommen berechtigt, nicht berechtigt aber ist es, zu schreiben: 

 »Mir erscheint es nicht unmöglich, daß Dr. Verhoeff die Cook- 

 schen Typen unter andern Namen beschrieben hat« , zumal ich a. 

 a. 0. S. 107 die Cookschen Tiere genannt habe (also auch die Notiz 

 »Berlin Museum- kannte), aber mit Rücksicht auf die ausstehende 

 Rücksendung, d. h. im Interesse Cooks über die Typen geschwiegen 

 habe. Bei dem Vorwurf Silvestris müßte man schließen, daß mich 

 irgendeine Schuld treffe an dem mangelnden Ausweis über die 

 Typen, also etwa, daß ich die Typen neu beschrieben, ohne das zu 

 sagen. Doch erledigt sich dies durch die angeführten Tatsachen. 

 Übrigens wird durch derartige Bemerkungen einem Museum bzw. dem 

 Vertreter der betr. Tiergruppe nur unnötige Mühe bereitet. 

 12. April 1905. 



II. Mitteilungen aus Museen, Instituten usw. 



1. Linnean Society of New South Wales. 



Abstract of Proceedings, March 29th, 1905. — 2) Contribution to our 

 Knowledge of the Physiology of the Pancreas. By H. G. Chapman, M.D., 

 B.S. (From the Physiological Laboratory of the University of Sydney.) The 

 conclusions arrived at in this paper, which is a Preliminary Communication, 

 may be summarised as follows: — 1) Secretins from the echidna, wallaby, 

 Australian water-tortoise, and ibis are active upon the dog in causing a flow 

 of pancreatic juice. - — 2] Secretin does not appear to cause pancreatic secre- 

 tion in the echidna. — 3) The flow of pancreatic juice produced by pilo- 

 carpine is inhibited by atropine , while the flow produced by secretin is not 

 so inhibited. — 4) Stimulation of the vagus nerve does not inhibit the 

 secretion due to secretin. — 5) The pressure under which the fluid is secreted 

 in the pancreatic duct is equivalent to 9 inches of the juice. — 6) Pan- 



