183 



fein gezackt ist-^, ähnlich wie die Stirn- und Kranznaht in der Umgehung 

 des Bregma am Rehschädel; offenbar steht diese verschiedene Be- 

 schaffenheit der Naht mit der An- bzw. Abwesenheit des Muskels im 

 Zusammenhang, jedoch kann ich für die Ursache dieser Verschiedenheit 

 keine befriedigende Erklärung finden. 



Erwähnenswert ist ferner die Form des Processus interparietalis 

 (Fig. 2u. 3). Derselbe ist, abgesehen davon, daß der Scheitelkamm auf ihm 

 aboral nach links zieht und die beiden Schenkel des Lambdakammes 

 ungleich ausgebildet sind, auch in seinen Umrissen asymmetrisch. 

 Während nämlich rechts die hintere obere Scheitelbeinecke, wie ge- 

 wöhnlich am Fuchsschädel^ stark abgerundet ist, und die Sutura lamb- 

 doidea (parieto-interparietalis) sich somit von der Spitze des Processus 

 interparietalis aus aboral ziemlich rasch von der INIittellinie entfernt, so 

 daß dieser Teil des Fortsatzes eine sichelförmige Fläche aufweist, dringt 



H>- 



Fig. 3. Norma occipitalis des abnormalen Fuclisschädels. Vi- 

 das linke Scheitelbein bis an die Ecke, welche von den beiden aneinander 

 stoßenden Leisten gebildet wird, vor; die Naht verläuft hier also zuerst 

 knapp an der Basis des Scheitelkammes und dann, in rechtem "Winkel 

 abbiegend, nahe dem freien Rande der linken Hinterhauptsleiste; die 

 Fläche dieser Seite des Processus interparietalis ist also auf einen ganz 

 schmalen Saum entlang dem Scheitel- und Hinterhauptskamme be- 

 schränkt. 



Zu bemerken ist, daß die Naht an der Knken Grenze des Processus 

 interparietalis, wohin der Muskel noch nicht gelangt war, fast nicht und 

 weniger gezackt ist, als rechts, wo der Muskel über die Naht hinausge- 

 reicht hat; das steht im Gegensatz zu den an der linken Kranznahthälfte 

 beobachteten Verhältnissen. 



4 Dasselbe kann man übrigens auch an manchen andern normalen Fuchs- 

 schädeln beobachten, bei welchen die Schläfenlinien das Bregma noch nicht erreichen. 



