191 



Zusammenhange stehen (insbesondere mit der Verletzung des M. mas- 

 seter); in dem Falle von Anthony ist nur eine geringere Höhe des abo- 

 ralen Körperteiles der operierten Seite zu konstatieren, während beim 

 Fuchsschädel diese Gegenden an der normalen Kieferhälfte etwas niedriger 

 sind 1*. Dieses Verhalten scheint mir eher mit dem Masseter in Beziehung 

 zu stehen, welcher, wie der Vergleich einer größeren Anzahl verschieden 

 alter Fuchsschädel ergibt, die Form des hinteren Abschnittes der Unter- 

 kieferkörper in verschiedener Weise beeinflußt. Der von Anthony an- 

 geführte geringe Unterschied in den Größenverhältnissen der beiden 

 Unterkieferäste scheint gleichfalls nicht von Wichtigkeit zu sein, da 

 in unserm Falle der Kronenfortsatz des linken Unterkieferastes, aller- 

 dings nur ganz wenig, niedriger und breiter erscheint als rechts, wogegen 

 bei Anthony der Ast der operierten Seite höher und schmäler ist. 



4. Ascidian Classification. 



A remark on Professor Sluiter's Note. 

 By "VV. A. Herdman, Liverpool. 



eingeg. 14. April 1905. 



I am extremely sorry if I have, quite unintentionally, misrepresented 

 Prof. Sluiter's views through omitting to explain that, in my article 

 in Vol. VII. of the "Cambridge N^atural History", I was using the term 

 Holosomata (there is no difference of opinion as to Merosomata) in the 

 restricted sense which I suggested in my "Catalogue of 1899". I see 

 now that it would have been better if I had added a footnote to that 

 effect. The fact is that I was under the impression that I had introduced 

 an improvement in the application of Sluiter's group-names, and I was 

 endeavouring in place of using new terms to adopt a modification of those 

 existing. I jjreferred to sacrifice the new terms (Pectosomata and 

 Chalarosomata) that I had coined in favour of a modified form of 

 Sluiter's classification. I hoped that might have been acceptable to 

 Sluiter and others. 



However, as Dr. Sluiter differs from me I agree that he is entitled 

 to adhere to his original definition of the terms Holosomata and Mero- 

 somata, and that the only course open to me is to adopt the terms 

 Pectosomata and Chalarosomata for the groups as I think they should 

 be restricted. I regret now that I did not do so in the "Cambridge 

 Natural History", 



Port Erin Biological Station, Isle of Man ; April IQtii 1905. 



14 Wie Röntgenbilder zeigen, bezieht sich dieser Höhenunterschied auf den mit 

 Spongiosa ausgestatteten Teil des Kiefers und nicht etwa auf den kompakten unte- 

 ren Rand. 



