219 



genden wie mir scheint wichtigen Unterschied zwischen ihm und E. 

 echiurus (PaU. : der Trichter des Segmentalorgans war sowohl absolut, 

 wie auch im Vergleich zum ganzen Segmentalorgan sehr groß. 



Wenn wir in der Arbeit von Prof. Spengel seine Abbildungen 

 Taf. XXIII, Fig. 6 und Taf. XXVI, Fig. 51 kombinieren und die 

 Länge des Segmentalorgans und des Trichters bei E. echiurus (Pali.) 

 berechnen, so linden wir, daß sich diese Größen wie 1:12 verhalten, 

 d. h. die Länge des Trichters oder, besser gesagt, die Länge des dor- 

 salen Lappens des Trichters ungefähr 1/12 tier Länge des Segmental- 

 organs bildet. Wenn wir dieses Verhältnis auch nicht für konstant hal- 

 ten können, da die Länge der Segmentalorgane stark variiert, so können 

 wir doch den erwähnten Fall als Beispiel der genug starken Entwick- 

 lung der Segmentalorgane greifend, mit genügendem Grunde behaupten, 

 daß bei einem solchen Verhältnis der betreffenden Organe der dorsale 

 Lappen des Trichters nur bei den großen Exemplaren von Echiurus 

 mit unbewaffnetem Auge gesehen werden kann. Die Länge des dorsalen 

 Lappens des Trichters beim großen Exemplare von E. echiurus (Pali.) 

 ist nach denselben Berechnungen = 0,73 mm. 



Bei dem größeren, 2,8 cm langen Exemplare aus dem Mittelmeer, 

 sind die Nephridien ungefähr 0,5 mm lang; die Länge des Trichters 

 aber beträgt Vs der Länge des Segmentalorgans und ist = 0,3 mm. 

 Dieses letztere Maß zeigt uns, wie unproportional groß der Trichter 

 dieses dabei so kleinen Exemplars ist, und wie ungewöhnlich das Ver- 

 hältnis der Trichtergröße zur Länge des Segmentalorgans erscheint. 

 Das sind aber die äußeren Unterschiede, und ich muß noch hinzufügen, 

 daß, wie es wenigstens bei Betrachtung des Objektes in toto bei kleiner 

 Vergrößerung erscheint, die bei dem Segmentalorgane gelagerte Bildung 

 des ganzen Trichters, und nicht nur den dorsalen Lappen desselben vor- 

 stellt; es scheint auch, daß in ihr ein Trichterkanal durchschimmert. 

 Wenn sich dies nun an den Schnitten als richtig erweisen würde, so könn- 

 ten wir in dieser Tatsache einen noch wichtigeren morphologischen 

 Unterschied des mittelländischen Echiurus vom Echiurus echiurus (PaW.) 

 erblicken. Dieser vorausgesetzte Trichter steht an der Seite des Seg- 

 mentalorgans und nicht auf ihm : er ist auch an die Basis des Segmen- 

 talorgans gelagert, wie dies bei E. echiurus (Pali.) beobachtet wird. Auf 

 diese Weise stellt er ein ziemlich abgesondertes Gebilde dar, wenn er 

 auch an seiner Basis in naher Berührung mit dem Segmentalorgane steht. 



Es könnte uns wohl die Frage vorgelegt werden, ob nicht diese 

 eigenartige Form des Trichters nur dem jungen Alter eigen ist, zumal 

 es vorausgesetzt Averden kann, daß der kleinere mittelländische Echiurus 

 zugleich auch ein jüngeres Exemplar vorstellt. Die Veranlassung zu 

 einer solchen Voraussetzung könnte auch durch folgende Beobachtungen 



15^ 



