303 



ganges ist von einer verhältnismäßig starren Cuticula ausgekleidet , die 

 dem Gang eine recht große Festigkeit verleiht. Es erhebt sich also die 

 Frage, ob eine derartige Chitinröhre von einem Ringmuskel so zusammen- 

 geschnürt werden kann, daß sie dadurch für bewegliche Fäden von der 

 außerordentlichen Dünne der Spermatozoen — die zumal noch infolge 

 der Komiaression der Samenblase das Bestreben haben sollen, hinauszu- 

 gelangen — unpassierbar wird. Die in dieser Frage liegende Schwierig- 

 keit, die keineswegs ohne weiteres von der Hand gewiesen werden kann, 

 ist denn auch schon zu wiederholten Malen bis in die allerneueste Zeit 

 hinein (v. Büttel, 1905) in der Bienenliteratur diskutiert worden. 



Trotz aller dieser Bedenken, die sich schon auf Grund theoretischer 

 Erwägungen notwendig aufdrängen mußten, erfreute sich dieLeuckart- 

 sche Lehre von dem die Befruchtung der Bieneneier regelnden Mechanis- 

 mus in der Fassung, wie sie 1867 aufgestellt war, bis zum heutigen Tage 

 der uneingeschränktesten Geltung und Anerkennung in der Bienen-^ 

 literatur, in den populären Lehrbüchern der Bienenzucht, die sich mit der 

 Bienenbiologie befassen nicht minder, als in den wissenschaftlichen 

 Untersuchungen, die in irgendeinem Punkte die Fortpflanzung der Bienen 

 berühren. In fast allen diesen Werken und Aufsätzen — ich nenne aus 

 der letzteren Kategorie nur die Arbeiten von Grobben (1895), Pe- 

 tr unkewitsch (1901i und v. Büttel (1904) — wird regelmäßig mit be- 

 sonderem Nachdruck auf den Schließmuskel oder Sphincter des Samen- 

 blasenganges der Bienenkönigin und auf seine Funktion, die aus dem 

 E,eceptaculum seminis herausdrängende Samenmasse nur beim Vorbei- 

 passieren zu befruchtender Eier austreten zu lassen, hingewiesen. 



Als ich anfing, mich mit der Bienenbiologie und mit den zahlreichen, 

 noch immer unentschiedenen Problemen, die sich an die Fortpflanzung 

 der Bienen knüpfen, zu beschäftigen, interessierte es mich natürlicher- 

 weise sehr, den so viel genannten Schließmuskel des Samenblasenganges 

 aus eigner Anschauung kennen zu lernen. Es erschien mir selbstver- 

 ständlich, daß, wer an die Bearbeitung dieser Probleme herantrete, sich 

 auch ein eignes Urteil über die morphologischen Verhältnisse des Ge- 

 schlechtsapparates der Bienen bilden müsse, anstatt einfach nachzu- 

 schreiben , was andre vor ihm behauptet hatten. Das Material zu der- 

 artigen Untersuchungen war ja leicht genug zu beschaffen. 



Wie sehr diese Untersuchung sich der Mühe lohnte, stellte sich 

 sofort heraus, als ich das erste wohlgelungene Präparat des Samen- 

 blasenganges unter dem Mikroskop betrachtete. Zu meiner nicht ge- 

 ringen Überraschung zeigte sich, daß der seit 50 Jahren beschrie- 

 bene und zitierte Ringmuskel des Samenblasenganges 

 überhaupt nicht existiert, daß vielmehr an seiner Stelle ein 

 wunderbar sinnreicher und überaus komplizierter Apparat 



