309 



sprochenen Aste gabelt (in Fig. 2 durch die Linien CO und DD be- 

 zeichnet), zeigt nun das ihn auskleidende Cuticularrohr wiederum ein 

 höchst eigentümliches Verhalten, das ganz besondere Beachtung verdient. 

 Zunächst fällt bei der Betrachtung von Fig. 2 und der zu den Schnitt- 

 linien CC und DD gehörigen Schnitte der Fig. 3 C und 3 D neben der 

 bedeutenden Verdickung seiner Wandungen die ganz außerordentliche 

 Erweiterung seines Lumens auf, die nicht nur in dem Verschwinden der 

 Einfalzung ihren Grund hat, sondern auch noch aktiv durch das 

 Hinzukommen besonderer Ausstülpungen herbeigeführt wird. So läßt 

 der optische Längsschnitt der Fig. 2 erkennen, daß die AVand des 

 Cuticularrohres sich an dieser Stelle (Fig. 2*) in der Richtung auf den 

 unpaaren Eileiter zu bedeutend vorbuchtet, und noch deutlicher zeigt der 

 Sagittalschnitt der Fig. 4(*) den proximalwärts gerichteten hornartigen 

 Vorsprung dieser Ausstülpung. Dazu kommt aber noch, daß sich diese 

 Ausstülpung seitlich in zwei rinnenartige Ausbuchtungen fortsetzt, die 

 das Cuticularrohr hier nach rechts und links vortreibt. Sie stellen sich 

 am deutlichsten auf den Querschnitten der Fig. 3 C und 3 D (ch) dar, und 

 bedürfen danach wohl keiner näheren Erläuterung. In dem optischen 

 Längsschnitt der Fig. 2 präsentiert sich selbstverständlich nur eine dieser 

 seitlichen rinnenartigen Ausstülpungen und zwar, weil in Aufsicht ge- 

 sehen, als vorspringende Leiste, die von dem hornartigen Vorsprung der 

 proximalen Ausbuchtung (*) ausgehend quer über das Lumen des in die 

 Samenblase mündenden Kanals weg zu dem zu den Anhangsdrüsen (a) 

 führenden Gang hinzieht (Fig. 2**). Ich muß auf dies Verhalten des- 

 wegen ausdrücklich aufmerksam machen, weil es wahrscheinlich den 

 Anlaß zu dem hauptsächlichsten Irrtum der Angaben Cheshires (1885, 

 1886) gegeben hat. Nach Cheshire nämlich soll an dieser Stelle des 

 Samenblasenganges eine verdickte Chitinplatte (an indurated integu- 

 ment, probably achitinous plate) liegen, die mit Hilfe von Muskeln gegen 

 den in das Beceptaculum führenden Gang gedrückt oder von ihm abge- 

 hoben werden und auf diese Weise den Gang verschließen oder öffnen 

 soll. Augenscheinlich hat Cheshire — und Avenn ich seine Figuren 

 mit den meinigen vergleiche, wird diese Vermutung mir fast zur Gewiß- 

 heit — die nach den Seiten zu vorspringenden Chitinleisten, unter deren 

 Bilde die lateralen rinnenartigen Ausstülpungen des Samenblasenganges 

 in der Seitenansicht erscheinen, infolge eines Mikroskopierfehlers nach 

 der Mitte des Ganges zu verlegt und so aus der paarigen Vorwölbung 

 jene unpaare Chitinplatte gemacht, die in seiner Anschauung von dem 

 die Samenabfuhr regelnden Mechanismus die Hauptrolle spielt. Wenn 

 Cheshire angibt, daß an diese Chitinplatte Muskelfasern herantreten, 

 so liegt dieser Angabe die richtige Beobachtung zugrunde, daß die ver- 

 dickten Wandungen dieser rinnenartigen Ausstülpungen wirklich zum 



