316 



lionen, so daß auf jedes Ei kaum 3 Samenfäden zu rechnen wären. Aber 

 selbst wenn auch die erste Zahl wohl sicher zu hoch, die zweite dagegen 

 zu niedrig s gegriffen ist, und selbst wenn man die Zahl der Spermatozoen 

 hundertmal so groß annimmt als die der Eier, so bilden doch bei der 

 außerordentlichen Dünne ^ der Samenfäden auch hundert Spermatozoen 

 nach meinen Messungen immer noch ein Paket von so geringem Quer- 

 schnitt, daß es nicht verwunderlich erscheinen kann, wenn anstatt einer so 

 rohen Einrichtung, wie sie der Ringmuskel der alten Annahme vorstellte, 

 ein derart verwickelter Mechanismus notwendig ist, um das Sperma in 

 möglichst sparsamen Portionen aus der Samenblase herauszubefördern. 



Wenn wir uns nun zunächst rasch ein Bild von der Wirkungsweise 

 dieses Mechanismus machen wollen, so gelingt dies, wie ich schon früher 

 hervorgehoben habe, am besten, wenn wir ihn mit einer Saugpumpe ver- 

 gleichen. Wir werden sehen, daß der ganze Apparat in der Tat wie eine 

 solche funktioniert, und ich möchte ihm daher, um einen kurzen Aus- 

 druck zu wählen, den wenig schönen, aber bezeichnenden Namen Sper- 

 mapumpe geben, ebenso wie man die an den Speicheldrüsen zahlreicher 

 Insekten vorhandene ähnlich funktionierende Einrichtung als Speichel- 

 pumpe zu bezeichnen pflegt. 



Die Auffassung dieses Apparates als saugpumpenartig wirkende 

 Einrichtung enthält zunächst der alten Leuckartschen Ringmuskel- 

 theorie gegenüber den Fortschritt, daß es danach nicht mehr nötig ist, 

 nach einer besonderen Einrichtung an der Samenblase selbst zu suchen, 

 die das Sperma aus ihr heraustreibt. Die Samenblase braucht keinerlei 

 Kontraktilität zu besitzen und besitzt sie ja tatsächhch auch nicht, da 

 sie weder mit Muskelfasern ausgestattet ist, noch durch das sie 

 umspinnende Tracheennetz irgendwie komprimiert wird. Auch die Auf- 

 fassung Marchals (1894), der dem Receptaculum seminis der Wespe 

 ein eigentümliches Muskelepithel zuschreibt, läßt sich auf die Honig- 

 biene nicht anwenden, da hier die Zellen der Samenblasenwand die von 

 Marchai bei der Wespe beobachtete Querstreifung in keiner Weise 

 erkennen lassen i^. Die Samenblase dient vielmehr lediglich als Behälter, 



s Leuc kart (1873; schätzt z.B. die Kapazität der Samenblase auf 25 Millionen 

 Spermatozoen. 



9 Nach meinen bei stärkster Vergrößerung (Zeiß Apochromat homog. Immers. 

 2 mm, Oc. 18) angestellten Messungen beträgt die Dicke der Spermien der Honig- 

 biene nur ir„f,~r mm (0,19 /j). 



10 Dagegen habe ich auf Schnitten durch die Samenblase von Vespa rulgaris 

 ebenso wie Marchai eine feine Querstreifung der Zellen erkennen können, die mir 

 jedoch durchaus nicht den Eindruck einer muskulären Difterenzierung macht. Ich 

 würde das Epithel auf diesen Befund hin keineswegs als Muskelepithel bezeichnen. 

 Bei Marchai ist wohl auch nur der Wunsch, eine Einrichtung zufinden, die dieKraft 

 zur Herausbeförderung des Spermas aus der Samenblase liefert, der Vater des Ge- 

 dankens gewesen. 



