322 



Was das Problem der Geschlechtsbestimmung bei den Bienen an- 

 langt, das ja das eigentliche Ziel meiner Untersuchungen und damit in- 

 direkt auch die Veranlassung zu der vorliegenden Arbeit bildet, so 

 können die hier mitgeteilten Befunde selbstverständlich nichts zu seiner 

 Entscheidung beitragen. Die Gegner wie die Anhänger der Lehre 

 Dzierzons werden in der Spermapumpe eine Einrichtung sehen können, 

 die sich dem Kreise ihrer Vorstellungen willig einfügt. Die einen, indem 

 sie in ihr lediglich den Apparat erblicken, der die sparsame Verteilung 

 der im Receptaculum aufbewahrten Spermamasse auf die Hundert- 

 tausende der zu legenden Eier in exakter Weise reguliert, die andern 

 indem sie den Mechanismus der Spermapumpe normalerweise nur dann 

 reflektorisch in Wirksamkeit treten lassen, wenn das austretende Ei in 

 einer Arbeiter- oder in einer Weiselzelle deponiert wei-den soll. Zur 

 Entscheidung dieses Problems sind vielmehr ganz anders gerichtete 

 Untersuchungen notwendig, über die ich später ausführlich berichten 

 werde, sobald meine Arbeiten vollständig abgeschlossen sind. Bis da- 

 hin verschiebe ich auch die Beantwortung der Ausführungen v. Butteis, 

 die dieser nachträglich der Diskussion zu seinem Tübinger Vortrage über 

 diese Frage (v. Büttel 1904) angefügt hat^i 



Auf ein andres Problem treffen wir , wenn wir die Entstehung des 

 Apparates der Spermapumpe bei den Hymenopteren untersuchen. Daß 

 bei den Vespiden eine ähnliche Einrichtung vorhanden ist, geht schon 

 aus den Untersuchungen Cheshires (1885), die außer der Bienenkönigin 

 auch die Weibchen von Vesjya vulgaris behandeln, hervor, wie ich 

 übrigens auch durch eigne Beobachtungen feststellen konnte. Aber 

 auch in der Familie der Apiden selbst, und zwar nicht nur bei den 

 Hummeln, sondern auch bei einzelnen Formen der solitären Bienen 

 finden sich entsprechende Apparate, die, z. T. einfacher gebaut als die 

 Spermapumpe von Ajns melUfera, sich als deutliche Vorstufen dieser so 

 komplizierten Einrichtung auffassen lassen. Ich habe allerdings bis 

 jetzt erst wenige Formen auf diese Verhältnisse hin untersuchen können, 

 glaube aber doch mit der Annahme nicht fehl zu gehen, daß wir in dem 

 zu den biologischen Eigentümlichkeiten der Apiden in so engen Be- 

 ziehungen stehenden Apparat der Spermapumpe ein Organ vor uns 



1* Ich erhielt von diesem nachträolichen Zusatz erst nach der Rückkehr von 

 einer überseeischen Reise in den letzten Oktobertagen 1904 Kenntnis. Die mir seiner- 

 zeit zugegangenen Korrekturen der Diskussion hatten nur die tatsächlichen Schluß- 

 worte v. B uttels enthalten. Wäre mir der Zusatz vor dem definitiven Druck bekannt 

 geworden, so hätte ich v. Büttel wenigstens über seinen Irrtum, das Exzerpt aus 

 D ickel s Arbeiten, dessen ich mich bei der ausfühi'lichen Zitierung der Di ekel sehen 

 Versuche bedienen mußte, für das Manuskript meiner Diskussionsbemerkung ange- 

 sehen zu haben, aufklären können. So bleibt mir nichts andres übrig, als hiermit 

 nachdrücklich auf die völlige Unrichtigkeit des ersten Satzes, mit dem v.Buttel 

 sein Nachwort begfinnt, hinzuweisen. 



