333 



logischer Beziehimg, was die Frage nach den Leistungen dieser Zähne 

 anbetrifft, nicht ohne eine gewisse Bedeutung sein und auf die deshalb 

 hier die Aufmerksamkeit gelenkt werden dürfte. Steinhard äußert sich 

 in dieser Hinsicht überhaupt nicht, und Imms bemerkt ausdrücklich das 

 Gegenteil von dem, was ich selbst bei Gelegenheit beobachtet habe. Ich 

 habe vor einer Reihe von Jahren für Kurszwecke Sagittal schnitte von 

 einem vielleicht an 15 cm langen Embryo von Mustelus laevis her- 

 stellen lassen, auf denen die in Rede stehenden Zähne vortrefflich zu 

 sehen sind. Gleich bei der ersten Betrachtung ist es mir aufgefallen, 

 daß dieselben nicht sämtlich gleich gerichtet waren, wie es jetzt Imms 

 angibt, indem er schreibt: »The spinous portions of the denticles were 

 found in all cases to be directed towards the caudal extremity of the 

 fish«. Das gilt bei meinem Objekt nur für die dorsalen Zähne. Von den 

 ventralen, die in der Schleimhaut auf dem Zungenbein sitzen, kehren 

 nur wenige vordere — auf jedem Schnitt etwa 8 oder 9 — ihre Spitze 

 ebenfalls nach hinten, alle übrigen, d. h. eine viel größere Zahl, aber 

 nach vorn. Die Umkehrung der Richtung vollzieht sich ganz unver- 

 mittelt, indem die beiden Gruppen von Zähnen durch eine kleine Lücke, 

 in der das Epithel eine zwischen sie vorspringende Falte bildet, von- 

 einander getrennt sind. Ob zwischen den ventralen und den dorsalen 

 auch eine derartige Unterbrechung besteht oder dort der Ubergnng 

 durch allmähliche Änderung der Richtung stattfindet, ist an meinen 

 Schnitten nicht zu ermitteln, und ich muß es andern überlassen, dies 

 festzustellen. Es liegt kein Grund vor, anzunehmen, daß das untersuchte 

 Objekt, außer dem allerdings kein zweites geschnitten worden ist, abnorm 

 gewesen sein möchte. Bis durch eine auf diesen Punkt gerichtete Unter- 

 suchung an andern Exemplaren der von mir geschilderte Befund als eine 

 Ausnahme erwiesen ist, nehme ich das Gegenteil an, und es wird dann 

 die weitere Aufgabe entstehen, festzustellen, ob in diesem auch eine für 

 andre Elasmobranchier geltende Regel vorliegt, und ferner, welche 

 funktionelle Bedeutung dieser merkwürdigen Zahnstellung zukommt, 

 über die man schwer eine begründete Vermutung aufstellen kann. Daß, 

 wie Imms meint, »the denticles may perhaps serve to roughen the mouth 

 and, by this means, assist in the swallowing of the food«, ist unter 

 solchen Umständen wohl kaum wahrscheinlich, da die Stellung der 

 ventralen Zähne dafür gewiß sehr ungeeignet sein würde und von einer 

 befriedigenden Erklärung zu erwarten wäre , daß aus ihr hervorginge, 

 zu welchem Zweck eben die entgegengesetzte Richtung der dorsalen 

 und der ventralen Zähne vorhanden ist. 



