Zoologischer Anzeiger 



herausgegeben 



von Prof. Eugen Korscheit in Marburg. 



Zugleich 



Organ der Deutschen Zoologischen Gesellschaft. 



Bibliographia zoologica 

 bearbeitet von Dr. H. H. Field (Concilium bibliographicum) in Zürich. 



Verlag von Wilhelm Engelmann in Leipzig. 



XXIX. Band. 



26. September 1905. 



Nr. 13. 



Inhalt: 



I. wissenschaftliche Mitteilungen. 



1. Luther, Sind die Gonoducte der Platoden von 

 Exkretionsorganen abzuleiten? S. 409. 



2. iVerner, Einige für Kleinasien neue Eeptilien. 



S. 411. 



3. Woltereck, Mitteilungen über Hyperiden der 

 Valdivia- (Nr. 4), der GauH- (Nr. 2) und der 

 Schwedischen Südpolarexpedition. (Mit 3 Fig.) 

 S. 413. 



4. SloUison, Dendrohyrax nova species, afF. D. 



Neuinanni. (Mit 4 Figuren.) S. 417. 



5. Siebenrock, Über die Berechtigung der Selb- 

 ständigkeit von Hjjdraspis hilarii l). u. B. 

 S. 424. 



6. Zimmer, PectinatcUa magnifica (Leidy) in 

 der Oder. S. 427. 



7. Bütschli, Über die Einwirkung konzentrierter 

 Kalilauge auf kohlensauren Kalk und das sich 

 dabei bildende Doppelsalz. S. 428. 



8. Faure-Fremiet , Note sur quelques formes 

 nouvelles de Vorticellidae. S. 430. 

 Literatur S. 201-216. 



I. Wissenschaftliche Mitteilungen. 



1. Sind die Gonoducte der Platoden von Exkretionsorganen abzuleiten? 



Von Alex. Luther. Zool. Museum, Helsingfors, Finland. 



eingeg. 6. August 1905. 



In seiner »Vergleichenden Anatomie der Wirbeltiere mit Berück- 

 sichtigung der Wirbellosen« (Bd. II, Leipzig 1901. S. 481) leitet Gegen- 

 baur ganz im allgemeinen die Ausführwege der Geschlechtsorgane bei 

 Würmern von Exkretionskanälen ab, eine Auffassung, die ich nirgends 

 näher begründet finde. Ohne auf die Frage in ihrer ganzen Ausdehnung 

 einzugehen, will ich hier dieselbe, soweit sie die Platoden, speziell die 

 Turbellarien , betrifft, kurz zur Sprache bringen. Es dürfte freilich 

 kaum einen Forscher auf dem Gebiete dieser Tiere geben, der die 

 Gegenbaursche Ansicht vertreten würde; bei der mit Recht großen 

 Verbreitung des in Rede stehenden, sonst so vorzüglichen Lehrbuches 

 scheint mir jedoch eine Widerlegung an diesem Orte angezeigt. 



Es heißt (1. c.) u. a. : »Paarig ist der Eileiter bei Planarien, bei 

 manchen von bedeutender Länge. Jedenfalls ist die manchmal sehr 

 unbedeutende unpaare gemeinsame Endstrecke erst nach der getrennten 

 entstanden, und die gemeinsame Öffnung ging aus getrennten 

 hervor. Paarige Exkretionskanäle erscheinen dadurchin den 



28 



