423 



vom Kenia identisch ist. Letztere Art besitzt keine vollkommen weiße 

 Unterseite, ihr Rückenfleck ist gelblich weiß, seine einzelnen Haare 

 gelblichweiß bis zur Wurzel. Auch ist der Schädel kürzer, wie aus den 

 von Thomas angegebenen Maßen hervorgeht. 



Mit D. Neummiiii Mtsch.* hat unsre Art im Schädelbau große Ähn- 

 lichkeit. Die Lage des Foramen lacrymale haben beide gemeinsam, 

 während dieses bei D. arboreics, Stuhlmanni und dorsaUs dicht neben 

 dem Tränenbeinstachel liegt. Doch unterscheidet sich unsre Art von 

 der genannten schon durch die dunklere Färbung, wie mir Herr Prof. 

 Matschie mitteilt, auch durch größere Weichheit des Haares. Femer 

 fehlt unsrer Art die weiße Brauenbinde und die hellbraune Färbung der 

 Gesichtsseiten. Auch die einzelnen Haare unterscheiden sich von denen 

 des D. Neumann% welche 3 helle und 3 dunkle Ringe tragen. 



Von den übrigen in Betracht kommenden Arten unterscheidet sich 

 die unsrige ohne Schwierigkeit. 



So von D. Scheeli Mtsch. durch die dunklere Färbung und be- 

 sonders durch den viel längeren Schädel, dessen Streckung besonders 

 auf Rechnung des Schnauzenteiles zu setzen ist. 



Von D. Stuhlmanni Mtsch. durch das Fehlen der weißen Sprenke- 

 lung des Kopfes und des weißen Oberaugenrandes. 



Von D. validus True ^ durch die weiße Unterseite und graue Färbung 

 der nackten Sohle (bei D. validus rotbraun). 



Von D. arborcus Gray^ durch die dunklere Allgemeinfarbe, sowie 

 durch die Färbung der einzelnen Haare des Bückenfleckes. Am Schädel 

 ist die Entfernung eines zwischen den Postorbitalfortsätzen in der 

 Medianlinie gelegenen Punktes zum Occipat beträchtlich geringer als 

 die zur Spitze der Nasalia (bei D. arboreus gleich groß). Auf den Unter- 

 schied in der Lage des Foramen lacrymale wurde oben hingewiesen. 



Wie Thomas^ nachwies, sind durchgreifende Merkmale für die 

 Gattungen Procavia, Heterohyrax und Dendrohyrax nicht vorhanden. 

 Dennoch scheint es mir zweckmäßig, diese Gattungsnamen beizube- 

 halten, wenn auch einige Arten eine gewisse Mittelstellung einnehmen. 

 Unsre Art gehört, wie wir sehen, der Gattung Dendrohyrax an, und 

 innerhalb dieser steht sie D. Neumanni M.i&ch. und D. [Procavia) craics- 

 hayi Thos. am nächsten. Der Wohnungsweise unsrer Art entsprechend 

 möchte ich für dieselbe den Namen Deitdrohyrax terricola vorschlagen. 



4 Matschie, P., Die Säugetiere Deutsch- Ostafrikas. Berlin 1895. 



5 True, F. W., An Annotated Catalogue of the Mammals collected by Dr. W. 

 L. Abbott in the Kilima-Njaro Region, East Africa. Proceed, of the U. S. National. 

 Mus. Vol. XV. 1892. 



6 VgL bei Thomas (7). 



7 Thomas, 0., On the species oî Hyracoidea. Proceed. Zool. Soc. Lond. 1892. 



