427 



digen, verschieden langen Strich an der Innenseite des Unterkiefers, 

 und seine Zusammengehörigkeit mit dem ersten Streifen wird noch durch 

 dazwischen liegende schwarze Punkte markiert. 



Endlich bildet sich bei H. geoffroyana Schw. noch ein drittes Paar 

 schwarze Streifen am Kopfe aus, das auf der Oberseite des Halses be- 

 ginnt, gegen den Interorbitalraum hinzieht, hier winkelig nach außen 

 umbiegt und das obere Augenlid durch({uert. Es ist nur bei jungen 

 Exemplaren gut entwickelt und wird mit zunehmender Größe des Tieres 

 immer undeutlicher, um bei den ausgewachsenen Individuen ganz zu 

 verschwinden. Auch dieses dritte Streifenpaar ist bei H. hilarii D. u. B. 

 wenigstens rudimentär vorhanden, wie ein kleiner schwarzer Fleck oder 

 Streifen auf dem oberen Augenlid beweist. 



Nach diesen Ausführungen sind die beiden Exemplare des Wies- 

 badener Museums als Zwischenform von H. hüa?'ü D. u. B. und H. 

 geoffroyana Schw. aufzufassen; in ihrem allgemeinen Habitus und nach 

 den maßgebenden Merkmalen am Plastron neigen sie aber mehr zur 

 letzteren Art hin, weshalb sie auch als H. geoffroyana Schw. bestimmt 

 wurden. 



Aus demselben Grunde dürften die Abbildungen von Wagler in 

 Syst. Amphib. Taf. V, Fig. 48—51, 1830 und Icônes, Ampliib. Taf. 26, 

 1833 nicht zu H. hilarii D. u. B. gehören, wie Boulenger 1. c. an- 

 nimmt, sondern zu H. geoffroyana Schw. Die hinten etwas breitere 

 Form der Rückenschale kommt auch bei dieser Art vor, und die Färbung 

 derselben, sowie die des Plastrons stimmt, so wie sie die Abbildungen 

 zeigen, genau mit der von H. geoffroyana Schw. überein, wo der Discus 

 sehr häufig ungefieckt ist und bloß am Schalenrande noch Spuren von 

 schwarzen Radien sichtbar sind. Ob die Form und Länge der Kinn- 

 bartel für die Beurteilung der Art entscheidend sein kann, ist eine noch 

 zu lösende Frage. 



Nach meiner Anschauung wäre H. hilarii D. u. B. bloß als Varie- 

 tät von //. geoffroyana Schw. aufzufassen, und zwar in ähnlicher Weise 

 wie dies z. B. bei Clemmys caspica Gm. und ihrer Varietät rir/ilata Val. 

 der Fall ist. 



6. Pectinatella magnifica (Leidy) in der Oder. 



Von Dr. C. Z i m m e r. 



eingeg. 23. August 1805. 



Am 31. Juli dieses Jahres brachte ein hiesiger Fischer nach dem 

 Zoologischen Museum eine »Sternschnuppe« i, die er emige Tage vorher 



1 Über den Aberglauben wegen der Sternschnuppengallerte vgl. Gali c, Über 

 den gegenwärtigen Stand der Untersuchung über die gelatinösen sogenannten Stern- 

 schnuppensubstanzen. In: Abh. der Schlesischen Glesellschaft für vaterländ. Cultur 

 1868/69. S. 69-90. 



29* 



