460 



der Breite oder des Qiiermaßes der Commissur wiederfinden läßt. An 

 mehreren Präparaten, besonders aber an dem, das der Fig. 3 7.ugrunde 

 liegt — an Sagittalschnitten wird das Verhältnis natürlich am deut- 

 lichsten sichtbar — , sieht man den Nerven sich in das Innere des Gang- 

 lion herabsenken und sogar sich in direkte Verbindung mit der inneren 

 Filarmasse setzen, von welcher bei starker Vergrößerung Fäden zu dem 

 Nerven ausstrahlen gesehen werden können. Es mag auch erwähnt sein, 

 daß Dr. Hans Wallengren und andre hiesige Fachgenossen, denen 

 ich die Präparate demonstrierte, die Richtigkeit meiner Beobachtungen 

 nur haben bekräftigen können. 



Eine ausgedehnte Untersuchung hat zugleich das interessante Ver- 

 hältnis zutage gebracht, daß die Endolabialnerven bei der betreffenden 

 Larve in ihrer Ausbildung sehr zu variieren scheinen: bei einigen Indi- 

 viduen sind sie sehr gut entwickelt, bei andern bedeutend schwächer, und 

 ich bin nicht sicher, ob sie nicht vielleicht zuweilen ganz fehlen können. 

 Ihre Entwicklung gibt also ein Bild des allgemeinen Gesetzes für sog. 

 rudimentäre Organe. 



Dasselbe Verhältnis herrscht — und zwar noch bestimmter hervor- 

 tretend — , die Segmentierung oder Abgrenzung in mehrere hinterein- 

 ander liegende Ganglien betreffend, die ich in einer Mehrzahl von Fällen 

 bei dem Unterschlundganglion konstatierte (Fig. 1), insofern als das mit 

 den Endolabialnerven korrespondierende Ganglion nur schwach abge- 

 setzt gefunden wurde, wenn es nicht, wie öfters der Fall, gar nicht als 

 solches entwickelt war. Über diese Strukturverhältnisse sagt Holmgren 

 (S. 469], wie erwähnt, daß sie »gar nicht existieren«. Doch scheint er 

 wirklich selbst etwas von dieser Struktur gesehen zu haben, denn S. 456 

 findet sich folgender Ausspruch hierüber: »die dorsalen Auswölbungen 

 des unteren Schlundganglions, welche er (B engt s son) als einen Aus- 

 druck ihrer Zusammensetzung aus vier Primärganglien auffaßt, sind von 

 der Segmentierung des unteren Schlundganglions ganz unabhängig und 

 beruhen (vielleicht) auf andern Ursachen«. Man hätte von Seiten des 

 Kritikers, besonders von einem meiner Landsleute, der ohne weiteres 

 den schwedischen Text der Abhandlung lesen kann, erwarten dürfen, 

 nicht verschwiegen zu sehen, daß ich selbst mich in diesem Punkt etwas 

 zweifelnd verhalten, ob nicht die unterschiedenen Ganglien möglicher- 

 weise als bloße durch Reagenzeinwirkung hervorgerufene Kunstprodukte 

 aufzufassen sein könnten. Eine wiederholte umfassende Untersuchung 

 mit Bezug auf diese Frage hat jedoch meine früheren ZAveifel beseitigt 

 und die Auffassung befestigt, daß die betreffenden Auswölbungen wirk- 

 liche, plastische Bildungen oder einen Ausdruck für die Zusammen- 

 setzung des ünterschlundganglions aus vier ursprünglichen Ganglien 

 darstellen. 



