465 



nannten Gruppen hatte ich deshalb vor allem das Endolabium paralle- 

 lisiert und darin homologe Bildungen dessen beider Hälften sehen wollen. 



Die erwähnten Paraglossae hatte schon Lubbock^ als »a second 

 pair of maxillae« in Anspruch genommen, und später führten ver- 

 gleichend-anatomische Gründe H an s en ^ zu einer entsi3rechenden Auf- 

 fassung dieser Bildungen als ein selbständiges Kieferpaar, welches er als 

 das zweite Gnathitenpaar bezeichnete, das den Mandibeln zunächst 

 folgt und den vorderen Maxillen (»Maxillulae« Hansen) der Crustaceen 

 homolog ist ^. 



Eine vollständige Bekräftigung der Richtigkeit dieser Auffassung 

 Hansens und zugleich die kräftigste Stütze für meine Deutung der 

 Endolabiumbildung bei Phalacroeera wurde 1900 von Folsomi*^ in 

 seiner ausgezeichneten Untersuchung über die Entwicklung der Mund- 

 teile bei einem Repräsentanten der Apterygoten geliefert. Hier wird 



ir'ceb. 



Fig. 4. Yentralansicht der Kopfregion des Embryo von Anurida maritima Guér. 

 Vergr. x 480. Kopie nach Fol som. 



gezeigt, daß der sog. Hypopharynx »a compound structure, the com- 

 ponents of which originate independently« ist, daß die beiden »Para- 

 glossae« oder » Superlinguae « , wie Fol som vorschlägt sie zu nennen, 



" J. Lubbock, Monograph of the Collembola and Tbj-sanura. Kay Soc. 

 London 1873. p. 65. 



^'^ H. J. Hansen, Zur Morphologie der Gliedmaßen und Mundtheile bei Cru- 

 staceen und Insekten. Zool. Anz. 1893. 



9 Beide Verf. unterscheiden natürlich neben diesen Paraglossae noch immer 

 ein selbständiges Labium 'Ectolaljium;. 



10 J. "W. Folsom, The development of the mouth parts oî Anurida muritima 

 Guer. Bull, of the Museum of Comp, zoology at Harward College. Vol. XXXVI. 

 Cambridge. Mass. 1900. 



