466 



als letztes der Kieferpaare angelegt werden, und zwar als »a pair of 

 simple papillae — like the mandibles and maxillae — intermediate be- 

 tween the mandibles and so-called tirst maxillae«, und daß der mittlere 

 Teil des Hypopharynx, die sog. »Ligula« (»Lingua« Eolsom) oder 

 der eigentliche Hypopharynx »quite independently of the superlinguae 

 as a median, unpaired evagination on the first maxillary segment« ent- 

 steht, und zwar später als diese (siehe Fig. 4, die eine Kopie von Fol- 

 soms Fig. 21 darstellt und gerade das Stadium erkennen läßt, wo der 

 erste Anfang des Hypopharynx hinter den schon angelegten »Paraglossae« 

 sichtbar wird), i* Bei den Apterygota, sagt Folsom, »the superlin- 

 guae never become appendages of the lingua <, sondern bleiben immer frei. 

 Folsom hat weiter gezeigt, daß die Paraglossae »represent a distinct 

 though reduced, segment, equivalent in morphological value to the other 

 primary somites«, weil »a distinct primitive ganglion«, »a distinct neuro- 

 mere exists for the superlinguae« (S. 147) — siehe Fig. 5, welche eine 

 Kopie von Folsom s Fig. 28 ist. Dieses Ganglion wird als das fünfte 

 der Kopfganglien erklärt, »representing the fifth, or first maxillary, 

 ganglion of decapod Crustucea« und »is eventually incorporated with 

 the suboesophageal ganglion, and no superlingual nerves develop« 

 (S. 118). Die Superlinguae werden deshalb von Folsom als zweites 

 Kieferpaar und als »homologous with the first maxillae of Crustacea« 

 aufgefaßt ^2. 



Dieselbe selbständige Anlegung der »Paraglossae« in Form zweier 



11 über den Hypopharynx oder »Lingua« spricht Folsom ferner aus, daß »it 

 is not supplied with a pi'imitive ganglion or distinct nerves, and can no more be 

 regarded as a distinct segment than can the labrum«, und daß »the lingua of insects 

 is homologous with the crustacean hypopharynx and probably also with the median 

 constituent of the gnathochilarium of Diplopoda« iS. 118, 119). 



12 Wenn Verhoeff (K. AV. Verhoeff, Über vergi. Morphologie des Kopfes 

 niederer Insekten. Nova Acta Leop. Carol. Deutsch. Akad. d. Naturforsch. 

 Bd. LXXXIV. Halle 1901, S. 114) gegen Folsoms Beweisgründe für ein Super- 

 lingualsegment anführt, daß von den von Folsom erwiesenen sieben »ventralen 

 Hirnwölbungen« oder Ganglien »ebensogut das 5. dem Mandibel- und das 4. dem 

 Pi'ämandibularsegment beigestellt werden kann«, so scheint mir diese Anmerkung 

 nicht stichhaltig, da 1) das 4. Hirnganglion durch seine Lage deutlich mit den Man- 

 dibularanlagen korrespondiert, gleichwie das 6. und 7. Ganglion mit resp. den vor- 

 deren und hinteren Maxillaranlagen, weshalb auch das 5. Ganglion zum Superlingual- 

 segment gehören muß, dessen Exponente, die »Superlinguae«, wie sowohl Folsoms, 

 wie vielleicht noch deutlicher Uz eis Untersuchungen über Campodea (siehe unten) 

 zeigen, gerade zwischen den Mandibeln und »dem ersten M axillenpaar« angelegt 

 werden, und 2) die Möglichkeit, das 4. Ganglion dem Prämandibular- oder Inter- 

 calarsegment zuzuteilen ausgeschlossen ist, weil das 3. Ganglion (Tritocerebrum) bei 

 den Apterygoten augenscheinlich ein solches repräsentiert, weshalb es auch, wie 

 Folsom anführt, »ultimately fuses with the deutocerebrum to form a part of the 

 supraoesophagealganglion« }. c. S. 99), während dagegen das 4. Ganglion dem Sub- 

 oesophagealganglion inkorporiert wird, um im Verein mit dem 5. — 7. Ganglion dieses 

 aufzubauen. 



