469 



mann das Kinn der Larve aufgebaut. Wenn also Holmgren diese 

 Partie als »den Basalteil des Labialmetamers« bezeichnet, d. h. als eine 

 Stammpartie, so ist dieses nicht der Standpunkt Weismanns, sondern 

 diese Deutung beruht auf der Ansicht als ihre Voraussetzung, die ich in 

 meinen »Studier« S. 88 ff. ausgesprochen und ausführlich motiviert habe. 

 In Übereinstimmung mit dieser Auffassung ist Weisnianns »Unter- 

 lippe« sens, la f. oder »hintere Maxillen« als eine heterogene Bildung, 

 von einer Kopfpartie (ihrer Basis, »Mentum«) und einem Extremitäten- 

 paar (ihrem Endstück, oder der »eigentlichen Unterlippe«) zusammen- 

 gesetzt, anzusehen. Holmgren hat folglich hierin meine Auffassung 

 akzeptiert, und somit ist doch etwas in meiner Arbeit, was Holmgren 

 brauchbar erscheint — aber seine Darlegung in diesem Punkt entspricht 

 leider nicht dem Sachverhalt. 



Der distale Teil der hinteren Maxillen (Weismann, 1. c. Taf. X 

 Fig. 42 /) entwickelt sich, wie Weismann gezeigt hat, zur eigentlichen 

 Unterlippe. Nach Holmgren ist dagegen das Endolabium »das Pro- 

 dukt der verwachsenen zweiten Maxillenpaare«. Daß diese Deutung un- 

 annehmbar ist, lehrt der einfachste Vergleich. Wir können erstens 

 die Phalacrocera-Ijiwve zum Vergleich heranziehen. Jenes Stadium in 

 der Entwicklung der betreffenden Mmidpartie, das durch Fig. 43 in 

 Weismanns Untersuchung erläutert wird, wo am vorderen Rande noch 

 eine Einkerbung als Spur der ursprünglichen Paarigkeit stehen geblieben 

 ist, finden wir bei der jungen Phalacrocera-IjSiYye im ersten Stadium 

 wieder — in meinen »Studier« Taf. IV Fig. 39, wo der mit Ib bezeich- 

 nete Teil ein deutliches Äquivalent der mit mx2 signierten »eigent- 

 lichen Unterlippe« in der betreffenden Figur Weismanns ist, zugleich 

 finden wir aber, wie ich erwiesen habe (angef. Arb. S. 65 u. Taf. IV 

 Fig. 33), ein gut entwickeltes Endolabium und einen ebenfalls deut- 

 lichen Hypopharynx ausgebildet. Und dieselbe Furche, die Holmgren 

 postuliert, von deren Auftreten Weismann aber gar nichts sagt, und 

 die »an der Fig. 43 den basalen Teil des Maxillarsegments von dem 

 apicalen trennen« soll, diese ist auch bei der Phakicrocera-Larye deut- 

 lich stehen geblieben (1. c. Taf. IV Fig. 39); sie begrenzt den jetzt in 

 die Cranialwand aufgegangenen »Basalteil« scharf vom »Apicalteil« 

 oder der eigentlichen Unterlippe (Ectolabium). Die mehrgenannte 

 Furche wird übrigens ganz gewiß auch nicht bei der Chironomus-lj2iX\e. 

 ausgewischt, wie Holmgren mit scheinbarer Stütze durch Weismanns 

 Fig. 44 glaublich zu machen sucht, sondern sie existiert immerfort bei 

 CMrononms, Tanypus u. a. Larven, wie eine Untersuchung dieser er- 

 kennen läßt. '- — Zwischen Ecto- und Endolabium findet sich bei der 

 Phalacivcera-Lsirye (1. c. Taf. HI, Fig. 28 kh) u. a. zugleich eine wohl 

 entwickelte Artikulationsmembran. 



