475 



bei derselben Larve deutlich ganz innerhalb des Kopfes liegend abbildet, 

 nicht richtig sein! Bei der Menge von Larven, die ich untersuchte, habe 

 ich konstant gefunden, daß die betreffenden Ganglien ihren Platz deut- 

 lich innerhalb des Kopfes haben, und daß sogar eher das erste Thoracal- 

 ganglion als an der Grenze zwischen Kopf und Thorax liegend be- 

 zeichnet werden kann. 



Den Mandibeln der Phalacrocera-haxxe habe ich, gleichwie dem 

 Endolabium, große Aufmerksamkeit gewidmet, da sie u. a. eine Menge 

 von Anknüpfungspunkten an entsprechende Organe niederer Gruppen 

 zu liefern scheinen. Besonders habe ich sie mit denen der Thysanuren 

 verglichen und die merkwürdige Übereinstimmung betreffs der allge- 

 meinen Gestaltung (die große charakteristische Öffnung auf der inneren 

 Seite und die Insertionsweise der Muskeln, besonders abgesetzte Cardo- 

 partie, das Vorhandensein einer »Lacinia mobilis« u. a.), die Artikula- 

 tionsverbindung mit dem Cranium, usw. aufgewiesen. Es mag deshalb 

 auf meine Darstellung S. 51 — 64 in meinen »Studier« hingewiesen sein. 

 Diese »vermeintliche Ursprünglichkeit« im Bau der Mandibeln ist nun, 

 sagt Holmgren, »leicht zu widerlegen« (S. 470). Die ganze »Wider- 

 legung« erfolgt dann folgendermaßen: »Ohne auf diese Frage näher 

 einzugehen, wage ich doch die Vermutung (!) auszusprechen, daß ein 

 Vergleich in dieser Hinsicht zwischen der Chironomus-Lsirye und den 

 Thysanuren dieselben Anknüpfungspunkte ergeben sollte.« 



Daß nahestehende Gruppen: Tipulidae, Chironomidae u. a. m 

 vielleicht vielen der von mir bei Phalacrocera als, mehr als bei irgend- 

 welcher bis jetzt untersuchten Dipterenlarve, primitiv nachgewiesenen 

 Bauverhältnissen, eine mehr oder weniger große Übereinstimmung mit 

 dieser zeigen können, das habe ich sowohl selbst an mehreren Stellen 

 in meinen »Studier« als wahrscheinlich bezeichnet, als teilweise auch 

 direkt eine solche Ähnlichkeit nachgewiesen. 



Das Strukturverhältnis, welches Holmgren besonders als Über- 

 einstimmung mit Phalacrocera anführt, nämlich, daß »ältere »Chiro- 

 nomus«-hsirYen^^ vertikal bewegliche Mandibeln haben« — ein Verhält- 

 nis, das ich, im Gegensatz zu dem, was Holmgren zu tun scheint, als 

 rein sekundär betrachte — , existiert jedoch in der Wirklichkeit nicht. 

 Weder Meinert'^5 noch Miall und Hammond^e schildern, sei es in 



34 Holmgren gibt leider mit keinem AVorte an, auf welche Chironomus-Axt 

 sich seine Untersuchung bezieht, weshalb ich seine diesbezüglichen Angaben als 

 auf keinem festen wissenschaftlichen Grunde beruhend ansehen muß. 



3ö Fr. Meinert, De eucei^hale Myggelarver. Danske Vidensk. Selsk. Skrift. 

 R. 6. Xaturv. o. Mathem. Afdel. Bd. IIL Kjöbenhavn 1886, S. 69 (437) ff. Taf. in. 

 Fig. 79, 81. 82. 



3f' L. C. Miall and A. R. Hammond, The development of the head of the 

 imago of Chiro7iomus. Trans. Linn. Soc. of London. Sec. Ser. Vol. V. Zool. London 

 1892. p. 268, Fig. 7—9. 



33* 



