498 



Taf. XXI. lulus albipes ist nach einem halbwüchsigen Stück ge- 

 zeichnet. 



Taf. XXV. Abb. 49. Glomeris nohilis = Gl. conspersa var. luga- 

 nensis Yerh. Sie hat also zu heißen: Gl. conspersa var. iwhilis C. K. 



Taf. XXXI. Abb. 61. Glomeris ovatoguttata soll »sehr wahi- 

 scheinlich in der Gegend von Berlin« heimaten. 



Demgegenüber betone ich, daß bemerkenswerterweise bei Berlin 

 und den umliegenden Gebieten Brandenburgs überhaupt 

 keine Glomeris vorkommen. Ich habe während 4 — 5 Jahren in der 

 weiteren Umgebung Berlins auf Exkursionen zahlreiche Myriapoden 

 gesammelt aber nie eine Glomeris. Auch meine wiederholten Fänge 

 im Buchenwalde an verschiedenen Orten waren nach dieser Richtung 

 erfolglos, so daß ich eine gegenteilige Behauptung solange für irrtüm- 

 lich erklären muß, als mir nicht ein sicherer Gegenbeweis gebracht 

 wird. Selbst bei Eberswalde (wo Polyxonium germanicum unter Buchen- 

 laub im I^rlengebiet sehr häufig ist) und bei Freienwalde, wo uns Tertiär 

 begegnet, habe ich keine Glomeris gesehen. Dasselbe gilt für das insu- 

 lare Kalkgebiet von Rüdersdorf, von wo übrigens Prof. F. Dahl mir 

 kürzlich einige Brachyiulus unilineatus L. K. mitbrachte. Später habe 

 ich das Tier dann dort ebenfalls aufgefunden. 



Die Frage, ob in Brandenburg überhaupt die Gattung Glomeris 

 irgendwo auftritt, verdient Beachtung und ferner, wie weit in Ostdeutsch- 

 land das Glomeris-freie Gebiet reicht. Nach meinen bisherigen Be- 

 obachtungen kann ich nur feststellen, daß Glomeris in bewaldeten 

 Gegenden mit anstehendem Gestein in Mitteleuropa immer 

 vertreten ist. In gesteinlosen Gegenden aber muß ihr mindestens 

 ein feuchterund schwerer Boden geboten werden. Plätze welche leichten, 

 namentlich sandigen Boden besitzen, meidet sie dagegen ebenso wie solche, 

 welche Überschwemmungen ausgesetzt sind. 



Taf. XXXV. Cryptops silvaticus una pallens (letzterer anscheinend 

 halbwüchsig) , beide aus der Umgegend von Regensburg. Nachdem ich 

 den Cryptops hortensis-anà seine nächsten Verwandten einer eingehenden 

 Prüfung unterzogen, worauf ich an andrer Stelle zurückkomme, darf 

 ich behaupten, daß diese beiden Formen keine Merkmale enthalten, 

 welche ihre Auf führung als Art oder auch nur als Varietät rechtfertigen; 

 sie sind daher einzuziehen, zumal die Abbildungen der Endbeine offen- 

 bar nicht naturgetreu sind. 



Taf. XXXVII. Daß die in Abb. 73 dargestellte Glomeris undu- 

 lata als Gl. conspersa undulata subsp. geführt zu werden verdient, habe 

 ich bereits an andrer Stelle besprochen. 



Taf. XXXVIII. Abb. 75. Polydesmus testaceus = subinteger Latz. 

 — Koch, welcher dieses Tier bei Regensburg sammelte, vergleicht es 



