500 



gefurcht«. Dies sowohl, -svie Gestalt und Farbe des abgebildeten Tieres, 

 lassen keinen Zweifel bestehen, daß meditei'rcmeum haiz. gemeint ist. 

 Die Größenangabe ist offenbar nicht zutreffend, aber Koch hat mehr- 

 fach die Maßstäbe zu klein angegeben. Das Tier hat den Namen 

 Schixophyllum rutüans (C. K.) zu führen. "Wie es im Rheingebiet bei 

 Linz seinen nördlichsten, so scheint es im Donaugebiet bei Regensburg 

 seinen nordöstlichsten Verbreitungspunkt zu erreichen. 



Abb. 190. Iidiis iKirallelus = lulus Cavannae Beri. Koch gibt diese 

 italienische Form vom Comersee an und vergleicht sie treffend mit 

 seinem »Rdus büineatus«. Der charakteristische breite, schwarze 

 Eückenstreifen ist von ihm gebührend hervorgehoben worden. Das Tier 

 soll also heißen: Schixophyllum parallelwn (C. K.). 



Taf. XCVII. Abb. 195 und 196. Iidus fasciatus und var. bekannt- 

 lich = Bracliyiulus austriacus Latz, im älteren Sinne {fasciatus D, G. 

 1778 = Schiz. sabulosumlu.). Daß das (f mehrerer Brachyiulus-Arten 

 dunkel ist und das Q mit hellen Binden geziert, war Koch ebenso unbe- 

 kannt wie Latz el, er hat daher ebenso wie dieser für das eine Geschlecht 

 eine Varietät aufgeführt. Da er S. 73 ausdrücklich sagt, »das kleinere 

 Männchen ist mehr walzenförmig, übrigens führt solches dieselben 

 Merkmale«, so ist anzunehmen, daß ihm entweder unreif e Männchen vor- 

 lagen oder aber, daß er, wie auch Latzel, Männchen mehrerer Arten 

 durcheinander gebracht hat. Nach der jetzigen Lage unsrer Kennt- 

 nisse ist »Iidus fasciatus« = Brachyiulus projectus Y erh. (Der kürzHch 

 imZool. Anz. Bd. XXIX durchEllingsen von Marburgi.H. genannte 

 Brachyiulus austriacus'La.tz. muß ebenfallsrichtig heißen ^ro/ecfe<5 Verh., 

 da austriacus Latz, ein Tier der nordwestlichen, und zwar mediterranen 

 Teile der Balkanhalbinsel ist. 



Taf. CIV. Abb. 210. Den Allaiidus pimciatus Kochs hat Latzel 

 als fragliches Synonym zu seinem pelidnus gezogen. Nun soll der »punc- 

 tatus« bei Regensburg leben, während ich das Leptophyllum nanum 

 Latz, in Bayern mehrfach nachweisen konnte , nicht aber pelidnuni. A. 

 punctatus könnte daher höchstens auf nanum bezogen werden. Die 

 Deutung ist aber mangels handgreiflicher Merkmale so unsicher, daß es 

 besser ist, den ptunctatus fallen zu lassen. Ein jüngeres Individuum 

 oifenbar desselben luliden wird in Abb. 219 als Allaiidus alhicornis 

 aufgeführt. 



Taf. ex VI. lulus serpentinus und ferreus^ welche auch keine 

 sichere Vaterlandsangabe erhielten, sind undeutbar. 



Taf. ex VII. Aüaiulus occidtus von Regensburg ist nach Ocellen- 

 beschaffenheit, Gestalt, Größe, Zeichnung, Furchung und dem nach 

 oben gebogenen Schwänzchen zweifellos identisch mit luhis coerulans 

 Nem. Das Tier ist zu bezeichnen als 



