503 



tudinem superantes« , während die Abb. 1 normale Antennen zeigt. 

 Außer diesem Irrtum enthält aber die Diagnose nichts, was die Auf- 

 stellung einer Gattung rechtfertigte, zumal wenn man bedenkt, daß 

 Berlese andre, jetzt als wohlbegründet erkannte lulidengattungen 

 nicht von lulus unterschied und höchstens als Untergattung führte. 



Fase. XXXn. Nr. 5. Iiilus Cavcmnae Beri. = Schixophylluni 

 parallelum (C. K.). 



Fase. XLII. Nr. 6. Cryptops hortensis Leach. Weder die Rücken- 

 streifen (Abb. 3) noch die Endbeingrundglieder entsprechen der Wirk- 

 lichkeit. 



Auf einer ganzen Reihe von Tafeln sind Teile von Lithobms-Axi&n. 

 so schematisch dargestellt, daß sich diese Merkmale mindestens 

 ebensogut in Worten hätten ausdrücken lassen, zumal wenn die far- 

 bigen Tiere, wie z. B. in XLII. Nr. 4 [grossipes] oder XL VII. Nr. 10 

 [calcaratiis] oder XL VII. Nr. 8 [piceus] der Natur so unähnlich sind, 

 daß man diese Tiere nie für die genannten halten würde, wenn nicht 

 der betr. Name dabei stände. Außerdem hätten die Lithobien und 

 viele andre, wie z. B. auch Glomeris mit Leichtigkeit auf die 

 Hälfte der Tafeln gebracht werden können. Abbildungen wie z. B. 

 Scolioplanes acuminatus (44, Nr. 8) können doch keinen andern Zweck 

 haben, als den Habitus des Tieres zum Ausdruck zu bringen, denn 

 die Farbe ist einmal so variabel, daß man ein Dutzend farbige Bilder 

 bringen könnte und außerdem im gegebenen Falle dennoch kaum zu- 

 treffend zu nennen. Um den Habitus auszudrücken, hätte aber der 

 vierte Teil der kolorierten Geophiliden vollauf genügt. 



Fase. XLIV. Scutigera coleoptrata (L.) angeblich. In Wirklichkeit 

 habe ich noch aus keinem Weltteil eine Scutigeride gesehen, welche 

 nach Antennen und Tarsen dem abgebildeten Tiere auch nur ähnlich 

 wäre. Dasselbe gilt für die Abb. 4 und 14 der später erschienenen Gat- 

 tungstafel von Scutigera (66, Nr. 7). 



Fase. XL VIII. Nr. 2 bringt Darstellungen der Mischform Craspe- 

 dosoma mutabile Latz, (recte Heteroporatia mutabile Latz.), wobei die 

 Abb, 7, 8 und 9 in verschlechterter Ausgabe und ohne Quellenan- 

 gabe Latzeis Werk entnommen sind (1888). 



Fase. LXII. Nr. 9. Glomeris pupilla Beri, ist wahrscheinlich iden- 

 tisch mit Ol. perplexa Latz. 



Fase. LXIV. No. 8. Glomeris marginata Vili. (Beri. 1892) recte 

 tirolensis Latzel. Glomeris ìnarginata Vili, dürfte in Italien kaum 

 irgendwo vorkommen. Übrigens stimmen die Darstellungen der Gono- 

 poden bei Berlese und Latzel bis auf unbedeutende Kleinigkeiten. 

 Ich selbst sammelte die Gl. tirolensis bei Arko und Riva in Südtirol. 

 (Genaueres darüber berichte ich demnächst an andrer Stelle.) 



