506 



1) am Brustsclìild zwei breite helle, vom Vorder- bis Hinterrand 

 durchziehende Binden und überhaupt nur drei getrennte dunkle Bänder ; 



2) sehr breite helle Außenflecke der weiteren Segmente, um welche 

 hinten ein Fortsatz der dunkeln Gebiete greift; 



3) am Analschild drei getrennte dunkle Teile. Das Tier ist vor- 

 läufig aufzuführen als Glomeris lunatosignata Costa. 



Fase. XCm. Nr. 5 und 6 bringt die Gatt. Anamastigona Silv. 1898, 

 welche mit Unrecht die Gatt. Prodicus Attems 1899 verdrängt hat. 



Prodicus wurde in denzoolog. Jahrbüchern von Attems mit beinahe 

 3 Seiten Text höchst treffend beschrieben und in Taf. XIV illustriert. 

 Die Anamastigoiia-DÌQ.gTiQ^e. dagegen, bestehend aus wenigen Zeilen, 

 ist unbrauchbar. (S. 661 der Ann. Mus. civ. Genova.) Silvestri schreibt: 

 » Organum copulativum par anticum lamina mediana et columnis duabus 

 lateralibus apice bifido constitutum, par posticum lamina basali processi- 

 bus tribus utrimque instructa. Corpus carinis nullis, setis robustioribus. 

 Pedes paris 3 — 4 incrassati, articule 2. externe ad basin aliquantum 

 producto« (und Notizen über 5. — 9. Beinpaar). Während Attems 

 die einschlägige Literatur gebührend gewürdigt hat und seine neue 

 Gattung ausdrücklich von den bereits beschriebenen nächsten Ver- 

 wandten unterscheidet, namentHch also auf Heteroporatia und Mastigo- 

 phorophyllum Yerweist, erwähnt Silvestri nur eine dem Namen nach 

 bekannte , obskure , in Wirklichkeit nie beschriebene Gattung Cooks. 

 Seine Gcnopodenbeschreibung ist rein deskriptiv, was dem damaligen 

 Status auf diesem Gebiete nicht mehr angemessen war. »Äna?nastigo7ia« 

 enthält also keine sichere generische Abtrennung von den bereits be- 

 schriebenen Gattungen der Mastigophorophyllinae, während eine 

 solche Unterscheidung von Attems ausdrücklich gegeben ist. Ich 

 erkenne daher nur die Gattung Prodicus Attems an (nicht 

 aber Anamastigona Silv.). Wendet man übrigens Sil ve stri s Gono- 

 podenbeschreibung auf seine Abbildungen an, so findet man einerseits 

 Merkmale, welche fast allen Craspedosomiden zukommen (z. B. 

 »lamina mediana et columnis duabus lateralibus«), anderseits Species- 

 merkmale (z. B. »apice bifido«). 



Neuerdings (Zool. Anz. 1905 Nr. 19/20) schreibt nun Silvestri 

 (S. 643), ich hätte meinen Prodicus Attemsi (XIII. Aufsatz meiner 

 »Beiträge« usw. 1900 Archiv f. Nat.) S. 394 nach Exemplaren, die er 

 mir als »typische Exemplare« seines y Aìiamastigona pulchellum über- 

 sandt«, beschrieben, obwohl es sich nur um »kleine Unterschiede, wie 

 sie bei Präparation nach verschiedenen Methoden immer möglich sind«, 

 gehandelt habe. Silvestris Abbildungen zu seinem Anainastigona 

 pulchellum stehen auf Taf. V, Abb. 41, 46, 48 1898 in den Annali, die 

 meinigen findet man auf Taf. XVIII im Archiv f. Nat. 1900, Fig. 52 



