522 



Eiballen klein, kaum bis zum Ende des vorletzten Abdominal- 

 segments reichend. 



Färbung: gelblich, weniger pigmentiert als die übrigen deutschen 

 Arten. 



Als auffallendstes Erkennungsmerkmal der vorliegenden Art 

 müssen die Bedornnngsverhältnisse des Abdomens genannt werden. 

 . München, 1. Oktober 1905. 



6. Über Icosteus enigmaticus Lock. 



Von Dr. Ludwig Cohn, Bremen. 

 (Aus der zool. Abtlg. des Städtischen Museums in Bremen.) 



eingeg. 7. Oktober 1905. 



Im Jahre 1880 beschrieb Lockington (1) zuerst einen Fisch unter 

 dem Namen /cos fews enigmaticus^ dessen systematische Stellung zunächst 

 fraglich blieb. Der Autor selbst stellte ihn zu den Blennioiden, be- 

 zeichnete aber die Zugehörigkeit zu dieser Familie nur als wahrschein- 

 lich: »it can, however, hardly be referred to any of the current families, 

 and should perhaps form the type of a separate one«. Steindachner (2) 

 gab 1881, ohne jene Arbeit zu kennen, seinerseits eine Beschreibung 

 und stellte den Namen Schedophiloims spinosus auf. Der Genusname 

 kennzeichnete schon die nach Steindachner s Ansicht nahe Verwandt- 

 schaft mit dem Genus Sciiedophilus] als maßgebende Unterschiede 

 wurden der Mangel jeder Zähnelung der Deckelstücke und die Schuppen- 

 losigkeit des Rumpfes (mit Ausnahme der Seitenlinie) angegeben. Auch 

 sollte bei dem neuen Genus die Dorsalflosse am Nacken beginnen, 

 während sie bei Schedophiliis nach Günther (6) »behind the nape of 

 the neck« anfängt. 1882 erwähnt dann Steindachner (3) in einer 

 kurzen Notiz die Priorität des von Lockington aufgestellten Namens, 

 bezweifelt aber die Zugehörigkeit zu den Blennioiden: »Meiner Ansicht 

 nach gehört diese interessante Art in die nächste Nähe von Schedophilus, 

 nicht aber zu den Blennioiden, wohin sie Lockington fraglich einreiht, 

 oder zugleich mit Icichthys Lockingtoni Jord. und Gilb, (als Eepräsen- 

 tant einer eignen Familie) in die Gruppe der Trachiniden, wie Jordan 

 und Gilbert annehmen i.« 



Im Challenger-Bericht (4Ì gibt dann Günther nochmals eine 

 Beschreibung der Ayt nach zwei von der kalifornischen Küste stammen- 



1 Geode und Bean (5) haben diese zweite Notiz Steindachners übersehen, 

 denn bei ihnen figuriert S. 216 das Genus Schedophilopsis mit der von Stein- 

 dachner benannten Art neben dem Icosteus enigmaticus Lock. Sie geben auch eine 

 Abbildung der Species in Fig. 416; da die Zeichnung von derjenigen Steindachners 

 stark abweicht, es sich hier auch augenscheinlich um ein jüngeres Tier handelt, als 

 das Wiener Exemplar, so ist die Abbildung wohl nach dem von Good und Bean 

 erwähnten Exemplar aus Oregon hergestellt. 



