523 



den Exemplaren. Die Unterscheidungsmerkmale zwischen Icosteus und 

 Schedophilus scheinen ihm nicht groß genug zu sein, denn er führt die 

 Art als Schedophilus enigmaticus auf und zieht Icosteus ebenso wie 

 Schedophüopsis unter die Synonyme. 



Als neueste Publikation wäre dann noch die von Good und 

 Bean (5) zu nennen, welche den Namen Icosteus wieder aufnimmt. Die 

 Autoren referieren nur nach früheren Beschreibungen, und auch die 

 Abbildung 24 ist nur eine der Größe nach reduzierte und im übrigen 

 auch ungenaue Kopie der Abbildung Günthers im Challenger- Werk. 



Die Zahl der bisher vorhanden gewesenen Exemplare ist also nur 

 klein; die sieben verteilen sich wie folgt: 



a. 2 Exemplare, die Lockington als die Originale seines Icosteus 

 enigmaticus untersuchte, 25,7 cm bzw. 29,2 cm lang, in San Francisco 

 1876 auf den Markt gekommen (nicht 1878, wie Good und Bean 

 schreiben). Zugleich erhielt er noch »a third of smaller size and cer- 

 tainly of another species«; wir können den Fisch also nicht mit hierher 

 rechnen — was es für einer war, ist nicht nachzuweisen. 



b. 1 Exemplar von Steindachner, Kalifornien bei San Francisco, 

 17 cm lang. 



c. 2 Exemplare der Challenger-Expedition, von der kalifornischen 

 Küste, 17,8 cm bzw. 27,9 cm lang. 



d. 1 Exemplar im Museum der State University, Berkeley; nach 

 Lockingtons Angabe aus Washington Territorium stammend. Es ist 

 kleiner, als die sub a erwähnten. 



e. 1 Exemplar von der Küste von Oregon, das sich nach Good 

 und Bean im Besitz des Nationalmuseums in Washington befindet, und 

 das die Autoren (siehe oben) als Schedophilapsis spinosus Steind. be- 

 zeichnen. 



Zu dieser geringen Zahl bisher bekannter Exemplare kommt nun 

 noch ein achtes, das durch einen Kösliner Fischhändler von der 

 Mündung des Columbia-Biver mitgebracht und dem hiesigen Museum 

 übergeben wurde. Es ist dort von Lachsfischern gefangen worden, denen 

 der Fisch ganz unbekannt war. 



Das Exemplar des Bremer Museums mißt im ganzen 36,5 cm in 

 der Länge, ist also das größte der beschriebenen. Die Verhältnisse der 

 einzelnen Körperregionen entsprechen den Angaben St ein dachners. 

 Die Zahl der Flossenstrahlen ist D. 52. A. 35. V. 1/4 Die Kopf- 

 Rückenlinie zeigt das abrupte Ansteigen von der Höhe der Augenlinie 

 zu dem vorderen Ansatz der Rückenflosse, wie es Günther hervorhebt 

 und Lockington auch, für das größere seiner Exemplare wenigstens, 

 angibt. Wenn Lockington bemerkt, daß »in the smaller the dorsal 

 outKne slopes regularly from the tip of the snout, which is almost level 



