524 



witli the lower margin of the eye , to the origin of the dorsal, « — so 

 möchte ich dies für ein Merkmal des jungen Tieres halten, da ja bei 

 Scombriden auch sonst in andern Fällen die Kopfform mit hoch gewölbter 

 Stirne erst mit dem Heranwachsen sich schärfer ausprägt ; als Beispiel 

 hierfür verweise ich auf Fig. 220 a und b bei Good und Bean, welche 

 dieses Verhalten bei Coryphaena Mppurus L. zeigen. 



Über den vorderen Ansatz der Bückenflosse finde ich etwas vonein- 

 ander abweichende Angaben. Lockington schreibt : » Dorsal commen- 

 cing at a vertical above the pectoral axil«; Steindachner dagegen: 

 »Die Dorsale beginnt weit vorn am Nacken«. Bei dem mir vorhegenden 

 Exemplar reicht die Dorsalflosse noch weniger weit nach vorn als bei 

 Lockingtons Originalen: der erste Strahl steht senkrecht nicht über 

 der Achsel des Pectorale, sondern über dem Ende des fleischigen Basal- 

 teiles desselben. Vor der Rückenflosse hingegen finde ich einen nied- 

 rigen, recht scharfen Hautkamm, der nach vorn zu verstreicht und etwa 

 3,5 cm lang ist; er macht mir ganz den Eindruck einer völlig zurückge- 

 bildeten vorderen Rückenflosse. Erwähnt ist dieser Kamm von Stein- 

 dachner. Über die Form der Flossen wäre den übereinstimmenden 

 Angaben der Autoren nichts hinzuzufügen. An dem schlanken Schwanz- 

 stiele vermißte ich die hier angegebene längs verlaufende Hautfalte am 

 unteren Rande ganz, während sie oben durch eine feine Linie kaum 

 angedeutet ist 



Grundsätzlich verschiedene Angaben wurden über das Verhalten des 

 Vorderdeckels gemacht. Steindachner schreibt: »Der Kiemendeckel 

 ist schwach radienförmig gestreift, der Vorderdeckel am ganzen Rande 

 vollständig ungezähnt«. Dieses letztere Merkmal nimmt er sogar in die 

 Diagnose seines (später aufgegebenen) Genus Sckedophüopsis auf, als 

 Unterscheidungsmerkmal gegenüber Schedopkilus. Lockington äußert 

 sich hierüber gar nicht, während Günther, im Gegensatz zu Stein- 

 dachner, erwähnt (4): »Praeoperculum with several small spinous 

 processus on the margin«. Ich finde nun an meinem Exemplar ganz 

 deutlich am unteren Winkel des Präoperculum die von Günther er- 

 wähnten Stacheln , vier an der Zahl. Sie sind allerdings nur zu sehen, 

 nicht zu fühlen, da sie die ganz weiche Konsistenz der Kiemendeckel- 

 Skelettteile haben. Das genannte diagnostische Merkmal ist also aus 

 Steindachners Diagnose zu streichen. 



Der letzte Punkt, auf den ich eingehen möchte, ist die Färbung, 

 da das mir vorliegende Exemplar, das direkt in Formol gesteckt worden 

 ist, sich gut in der Zeichnung erhalten hat und zeigt, daß die andern 

 durch den Alkohol mehr oder weniger gelitten hatten. Günther gibt 

 an, daß die obere Hälfte mit dunkeln Flecken gezeichnet sei, und auch 

 seine Abbildung zeigt die untere Körperhälfte, unterhalb der Seitenlinie, 



