596 



geschaffen. Wenn man indes diejenigen Merkmale der Art durch- 

 mustert, welchen er das größte Gewicht beilegt, so ergibt sich der 

 Gattung Boeekella s. str. gegenüber nur der einzige Unterschied, daß 

 der Endopodit des rechten 5. Fußes beim Männchen »kaum gegliedert« 

 ist, bei der letztgenannten Gattung dagegen ungegliedert, ein sehr un- 

 bedeutender Unterschied, der nicht genügen kann, um eine neue Gat- 

 tung aufzustellen, insbesondere weil der Endojoodit bei B. propinqua 

 Sars, die unzweifelhaft zu Boeckella s. str. zu stellen ist, deutlich 3glie- 

 drig ist. Andre wichtigere Unterschiede habe auch ich nicht auffinden 

 können und muß daher zu der Ansicht kommen , daß die Gattung 

 Boeckellopsis nicht aufrecht zu halten ist, sondern zu Boeckella hinzu- 

 gezogen werden muß. 



Dasselbe Schicksal wird meiner Ansicht nach auch das Genus 

 Boeckellina Mrazek haben. Dieses ist charakterisiert » durch den Bau 

 der 2. Maxille und des Maxillipeden, die sehr zart sind, und außerdem 

 noch durch die Gestalt des 5. Fußes beim (^«. Der zarte Bau der 

 2. Maxille äußert sich nur dadurch, daß die Lobi schwach und die 

 Borsten dünn sind. Ich vermag aber in dieser Hinsicht zwischen Boeckella 

 triartieulata und der fraglichen Gattung keinen Unterschied zu er- 

 kennen. Dem Maxillipeden sollte es eigentümlich sein, daß das 3. bis 

 5. Ghed (des 1. — 3. Glied desEndopoditen) nur 2 Borsten trägt. Obgleich 

 dies wohl das gewöhnliche Verhalten ist, habe ich jedoch am 4. Ghede 

 auch 3 Borsten gefunden, und die Beborstung erscheint mir, auch, ab- 

 gesehen von diesem Befunde, nicht als Gattungsmerkmal verwertet 

 werden zu können. Der 5. Fuß des Männchens ist zwar sehr leicht 

 von demselben Fuße bei andern Arten zu unterscheiden, der Unter- 

 schied liegt aber vorwiegend in einer gestreckteren Form der Exo- 

 poditgHeder des rechten Fußes, und dies kann bei Abwesenheit mehr 

 prinzipieller Unterschiede nicht als hinreichender Gattungscharakter 

 gelten. 



Die Gattung Paraboeckella Mrazek »ist in beiden Geschlechtern 

 genügend charakterisiert, und zwar durch den Bau der Antennen, der 

 zweiten Maxille, des Maxillipeden und durch das 5. Fußpaar beim q^«. 

 Die Eigentümlichkeiten der (vorderen) Antennen bestehen teils im Vor- 

 kommen von zahlreichen , sehr feinen Sinneshaaren , welche aber auch, 

 wie ich zuvor (1. c. S. 17) bemerkt habe, bei der zur fraglichen Gattung 

 nicht zu zählenden, früher Boeckella entzi genannten Art zu sehen sind, 

 teils und vornehmlich in der großen Zahl von Asthetasken. Diese sind 

 jedoch bei den unter sich äußerst nahe verwandten Arten pygmaea und 

 gracüipes laut Daday an Zahl verschieden, übrigens können sie sehr 

 leicht übersehen Averden, so z. B. gibt Mrazek für Parabroteas michael- 

 seni eine solche weniger an, als ich gesehen habe. Ein wichtigeres 



