598 



auf die Südspitze von Südamerika nebst den benachbarten Inseln be- 

 schränkt, was ja auch für ihre enge Zusammengehörigkeit spricht. 



Von den in dieser Weise gruppierten Arten der alten Kollektiv- 

 gattung muß jedoch meines Erachtens B. dilatata Sars ausgenommen 

 und zu einer besonderen Gattung gestellt v^^er den, y^oichç, ich Metahoediella 

 nenne. Nach der von Sars gegebenen Beschreibung zeigt sie das auf- 

 fallende Merkmal eines nur zweigliedrigen und unbeborsteten Endopo- 

 diten am 5. Fußpaare des Weibchens, während derselbe bei allen 

 übrigen Arten dreigliedrig und reich beborstet ist. Herr Prof. Sars hatte 

 die Güte mir einige Exemplare der Art zu senden, und bei einer ein- 

 gehenderen Untersuchung zeigte sich auch eine zweite, ebenso wichtige 

 Abweichung, nämlich ein nur zweigliedriger Endopodit am 1. Fußpaare. 



Von den im folgenden akzeptierten Gattungen behauptet Para- 

 broteas, nach dem nur wenig reduzierten Endopoditen des 5. männlichen 

 Fußes zu urteilen, den ursprünglichsten Standpunkt. Pseudoboeckella ist, 

 wie erwähnt, ursprünglicher gebaut als Boeclella^ und von dieser letzt- 

 genannten ist Metaboeckella durch Reduktion im 1. und 5. Beinpaare 

 als letzte Abzweigung entstanden. 



Gen. 1. Parabroteas Mrazek. 

 Syn. Parabroteas Mrazek 1901. 



Limnocalanus Daday 1901 u. 1902. 

 Gigantella Ekman 1905, 



Neben der unverkennbaren Verwandtschaft mit den »Boeckel- 

 liden« zeigt die Gattung im Bau des 5. männlichen Fußes eine auffal- 

 lende Ähnlichkeit mit Biaptomus. Mrazek erblickt in der Gattung 

 ein Verbindungsglied auch mit Lovenula. Die Unterschiede dieser Gat- 

 tung gegenüber sind indessen allzu groß, als daß man von einer näheren 

 Verwandtschaft sprechen könnte, 



Geographische Verbreitung: Südspitze von Südamerika nebst be- 

 nachbarten Inseln. 



jP. niichaelseni Mrazek. 

 Syn. Parabrateas micliaelseni Mrazek 1901. 



Limnocalanus sarsi Daday 1901 u. 1902. 

 Gigantella sarsi Ekman 1905. 

 ■ Parabroteas sarsi Daday 1905. 



Wenn ich hier den Mrazek sehen Artnamen vor dem Daday- 

 schen bevorzuge, obgleich ich nicht beweisen kann, daß ersterer älter 

 ist, folge ich den »Regeln der zoologischen Nomenklatur nach den Be- 

 schlüssen des V. internationalen Zoologenkongresses zu Berlin 1901« 

 VII § 4. Teils muß man die von Daday gegebene Diagnose als 



