614 



Durch meine Befunde an den Adductoren der tridactylen Pedi- 

 cellarien werden , soweit einerseits die sich widersprechenden Angaben 

 der Autoren hinsichtHch der Struktur der Muskelfasern klar gestellt, 

 und anderseits wird ein neues Beispiel dafür geliefert, daß in einem 

 Muskel zwei verschiedene Muskelfaserarten nebeneinander auftreten. 



4. Das System der Araneen. 



Von Prof. Dr. Friedr. Dahl in Berlin. 



eingeg. 27. November 1905. 



Im Jahre 1901 stellte ich die beiden Zoropsiden-Gattungen 

 Marussenca und Tengella aufi. Zwei Jahre später wies Simon nach, 

 daß meine Gattung Marussenca mit seiner Gattung Uduba'^ identisch 

 sei 3. Simon hatte, da ihm das Cribellum und das Calamistrum ent- 

 gangen waren, die Gattung UdubamQh.iÌT\. die Familie der Z oro p si da e 

 und überhaupt nicht in die Familienreihe der Cribellaten^, sondern in 

 die Familie der Clubionidae gestellt^. Ja, er hatte sie sogar mit einer 

 andern Gattung der genannten Familie, mit Uliodon vereinigt ß. Der 

 vorzügliche Formenkenner stellte also Cribellaten und Meromammil- 

 laten (Ecribellaten) in eine einzige Gattung. Einen besseren Beweis 

 dafür, daß dem Cribellum im System eine nur äußerst geringe Be- 

 deutung zukommt, kann es meiner Ansicht nach nicht geben. 



Noch offenkundiger tritt die systematische Bedeutungslosigkeit des 

 Cribellums zutage, wenn man sieht, daß ein Fall, wie der genannte, 

 keineswegs vereinzelt dasteht, sondern in verschiedenen Familien und 

 Unterfamilien wiederkehrt. So schließt sich die Gattung Acanthoctenns 

 den Cteninae, die Gattung Amaurohius den Agelenidae, die Gattung 

 Dictyna den Theridiidae an usw. Sucht man nach den allernächsten 

 Verwandten der Gattung Tengella, so findet man diese ebenfalls in der 

 Familienreihe der Meromammillatae, und zwar in der Familie der 

 Lycosidae in Sim on scher Fassung. Die Gattung Tengella steht der 

 Sim on sehen Gattung Rhoicmus'^ so nahe, daß ich die Arten der beiden 

 Gattungen fast vereinigen möchte, wenn nicht die Arten der Gattung 

 Tengella^ ein Cribellum besäßen. Abgesehen vom Cribellum sind die 



1 Sitzungsbei'. Ges. naturf. Freunde Berlin, Jahrg. 1901. S. 246. 



2 E. Simon, Révision de la Famille des Sparassidae, Bordeaux 1880. p. 122 f. 

 (Act. Soc. Linn. Bordeaux). 



3 E. Simon, Histoire naturelle des Araignées, 2. ed. T. 2. Fase. 4. Paris 1903. 

 p. 945. 



4 Vgl. P. Bert kau in: Arch. f. Naturgesch. Jahrg. 48. 1882. Bd. 1. S. 316 ff. 



5 E. Simon, Hist. nat. Araign. 2. ed. T. 1. Fase. 2 p. 20. 



6 Bull. Soc. ent. France An. 1887. p. CLVIII und Hist. nat. Araign. T. 2. 

 Fase. 1. 1897. p. 112. 



' Bull. Soc. ent. France An. 1898. p. 129. 



s Das Berliner zoolog. Museum besitzt außer der beschriebenen noch eine 

 zweite unbenannte Art. 



