641 



anlaßt, den Lesern dieser Zeitschrift meine Meinung über die Äußerung 

 des Herrn Prof. Maas in einer der letzten Nummern dieser Zeitschrift, 

 S. 558 — 59, nicht vorzuenthalten; da ich wohl annehmen darf, daß nur 

 wenige Leser meine ausführliche Arbeit einsehen werden. 



Maas hat seine Untersuchungen über die Einwirkung der Kali- 

 lauge gemeinsam mit dem Mineralogen Prof. Weinschenk angestellt, 

 und der letztere hat erst vor kurzem ausführlicher über ihre Unter- 

 suchungen berichtet (Centralbl. f. Mineralogie 1905, S. 581 bis 588). Aus 

 dieser Veröffentlichung ist klarer zu ersehen als aus der früheren Mit- 

 teilung von Maas (1904), wie beide Beobachter eigentlich ihre Unter- 

 suchungen ausgeführt haben und was sie dabei fanden. Da erfahren 

 wir denn, nicht ohne Erstaunen (Weinschenk S. 586), daß sie »die 

 Nadeln mit konzentrierter oder nicht konzentrierter Kalilauge auf einem 

 Objektglas einige Stunden an der Luft stehen ließen«. »Je nach der 

 Schnelligkeit der Verdunstung« bildeten sich dabei »ziemlich große 

 sechsseitige Tafeln« (nach W. rhombisch), die »wasserfreies kohlensaures 

 Kali« seien. 



Weiter bemerkt dann W.: »Diese Kristalle sind somit wasserfreies 

 kohlensaures Kali und das von Bütschli ohne jeden Grrund ver- 

 teidigte Doppelsalz existiert nicht«. Hieraus geht doch völlig 

 klar und unzweideutig hervor, daß W. und Maas die von ihnen beim 

 Verdunsten der Kahlauge beobachteten sechsseitigen Tafeln für die 

 von mir geschilderten erklären und, auf Grrund der Beobachtungen an 

 ihren Kristallen , die Existenz des von mir angegebenen Doppelsalzes 

 bestimmt leugnen. 



Da nun aber die von mir beobachteten Kristalle sich in Wasser 

 unter Abscheidung von Ca003 zersetzen, die von W. u. M. beobach- 

 teten dagegen, sich »momentan« in reinem Wasser auflösen, so ist doch 

 völlig klar, daß die Herren Weinschenk und Maas mich, wie ich 

 früher sagte, »eines groben Irrtums« anklagten. Wenn dies Maas jetzt 

 leugnet, so kann ich dies nach obigem in keiner Weise anerkennen. 

 Auch aus dem, was Maas in seinem Vortrag (1904, S. 197) über die 

 Einwirkung von Kalilauge auf die Nadeln bemerkt: daß nämhch dabei 

 der Kalk der Nadeln gar nicht aufgelöst oder angegriffen werde, 

 jedoch »zwischen und auf den Nadeln, aber ebenso zahlreich in der Kali- 

 lauge, die von den Nadeln entfernt liegt , Tafelkriställchen von K2 CO3 

 sich zeigen, die das Bild trüben« — geht doch klar u. bestimmt hervor, 

 daß er diese »Tafelkriställchen« für die von mir beobachteten erklärte: 

 denn da ja CaCOa nach ihm von der Kalilauge gar nicht gelöst und an- 

 gegriffen wird, so konnte sich doch nach seiner Meinung bei meinen 

 Versuchen nichts andres bilden, als solche Kriställchen von K2CO3 

 und die von mir beschriebenen Kriställchen konnten also nach Maas' 



44 



