642 



eignen Darlegungen nichts andres sein. Also auch hieraus folgt wieder 

 »der grobe Irrtum« meinerseits. Ob Herr Maas mich wörtlich eines 

 solchen Irrtums geziehen, darauf kommt es ja nicht an; indem er aber 

 die von mir berichteten Tatsachen in der angegebenen Weise auslegte, 

 so schließt dies von selbst ein, daß ich mich bei meinen Beobachtungen 

 gröblich geirrt oder sehr ungenügend beobachtet haben müsse. Jetzt 

 sucht Maas die Angelegenheit so zu wenden, wie er es auch schon in 

 der Diskussion zu seinem Vortrag darstellte: daß er nämlich die Mög- 

 lichkeit eines Doppelsalzes zugibt (das übrigens sein Mitarbeiter Wein - 

 schenk bestimmt, und als völlig grundlos von mir angenommen, 

 leugnet) und ebenso die Möglichkeit, daß die von ihm und W. beobach- 

 teten und die von mir beschriebenen Kristalle etwas Verschiedenes seien. 

 Dies letztere unterliegt nun auch, soweit es die »sechsseitigen 

 Tafeln« angeht, die M. u. W. beim »Verdunsten« von Kalilauge, mit 

 und ohne CaCOs, auf dem Objektträger entstehen sahen, sicherlich 

 keinem Zweifel; denn, daß diese Kristalle nichts weiter als K2CO3 

 waren (aber wohl sicher kein wasserfreies, sondern wasserhaltiges), wird 

 jeder, der etwas von diesen Dingen versteht, keinen Augenblick be- 

 zweifeln. Die Einwirkung der Kalilauge auf CaCOs aber an freier 

 Luft in unverschlossenen Oefäßen zu studieren, wie dies M. u. W. 

 taten, ist, wenn es sich um die Feststellung der Reaktion zwischen 

 reiner Kalilauge und CaCOs handelt, doch gewiß ein sehr ungeeignetes, 

 irrationelles Verfahren. Ich habe denn auch alle meine Versuche nicht 

 »an freier Luft«, sondern in verschlossenen Gefäßen vorgenommen, so 

 daß sowohl Verdunstung als Aufnahme von Kohlensäure aus der Luft 

 (letzteres jedoch natürlich nicht absolut) verhindert w^aren. Hieraus 

 folgt denn schon sicher, daß die von mir beschriebenen hexagonalen 

 Täfelchen gar nichts mit den von Maas u. W. beobachteten »sechs- 

 seitigen Tafeln« zu tun haben. Dies Avar aber aus den Veröffentlichungen 

 von Maas in keiner Weise zu entnehmen; erst die Mitteilung von W. 

 konnte hierüber Klarheit geben. Die von mir beschriebenen Kristalle 

 haben M. u. AV. entweder gar nicht gesehen, oder übersehen, oder mit 

 den Kristallen von wasserhaltigem kohlensauren Kali verwechselt. Das 

 vermag ich nicht zu entscheiden, um so weniger, als ihre Schilderung 

 der Einwirkung von konzentrierter Kalilauge in keinem Punkt mit dem, 

 was ich stets gesehen, übereinstimmt; denn die Nadeln werden dabei 

 allmählich total, bis auf die sog. Spiculascheide und ein wenig granu- 

 lären Rückstand in derselben, aufgelöst, während sie nach M. u. W. in 

 Rhomboederchen von CaCOs zerfallen sollen, indem der CaCOa selbst 

 gar nicht angegriffen werde. Obgleich nun also W. (und jedenfalls in 

 Übereinstimmung mitM., denn letzterer bemerkt, daß er die Korrektur- 

 bogen der Arbeit von Wein schenk eingesehen habe) behauptet, daß 



