654 



Übersicht der wichtigsten Literatur. 



1 738. »Skinkore«, Shaw, Travels in Barbary and the Levant, p. 375 (mit Abbildung . 

 1835. Triton vittattts Jenyns, Manual of Brit. vert. anim. p. 305. 



1838. - - Guérin Méneville, Icon. Règne Animal. III. p. 17. pi. 28. f. 2. 



1839. Lissotriton palmipes var. Bell , Brit. Rept. p. 141, fig. (Gute Abbild, des Q , 



typica). 

 1846. Triton ophryticus Berth., Göttinger Nachrichten S. 189. 

 1850. Ommatotriton vittatus Grav, Cat. of Batr. grad. p. 29. 



1870. Triton ophryticus Strauch, Revis, d. Salamandergattungen p. 47. Taf. I. fig. 3. 

 1877. Triton vittatus Lataste, Bull. Soc. Zool. France p. 359. 

 1892. Molge vittata Boulenger, Cat. Batr. grad. 2. éd. p. 13. 

 1896. - - Boulenger, Proc. Zool. Soc. London p. 554. pi. XXII. fig. 2. 



1902. - - "Werner, Sitz.-Ber. Ak. Wiss. Wien, math.-naturw. Classe Bd. 111. 



Abt. I. Reptilien- und Amphibienfauna von Kleinasien, Sonderabdruck 



S. 47. 

 1902. Triton vittatus Wolterstorff, Verh. Intern. Zool. Congreß Berlin, 1901; die 



geographische Verbreitung der altweltlichen Urodelen S. 588. 

 1905. Triton vittatus forma excubitor, Compt. rendus 6. Congr. intern. Zool. Berne 



1904. Zwergformen der paläarktischen Urodelen S. 261. 



10. über Steinböcke aus dem zentralen Tian-Shan. 



Von Wilhelm Leise witz. 

 (Aus der zoologischen Staatssammlung in München.) 



eingeg. 14. Dezember 1905. 



Herr Dr. Gottfried Merzbacher brachte von seiner Expedition 

 in den Tian-Shan eine sehr große zoologische Ausbeute mit, die er der 

 zoologischen Staatssammlung in München zum Geschenk machte. Er 

 übertrug mir die Bearbeitung der Säugetiere, wofür ich ihm auch an 

 dieser Stelle meinen rerbindlichsten Dank ausspreche. 



Seine Kollektion ist insbesondere reich an Steinbficken und umfaßt 

 von dieser Tiergattung 57 Schädel und Gehörne und 24 Felle von 

 beiden Geschlechtern, mehrerlei Altersstufen, aus verschiedenen Jahres- 

 zeiten und von über 10 Fundorten. Es zeigte sich bei der Untersuchung, 

 daß leider auch dieses reiche Material noch nicht völlig genügt, um die 



besser, sie mit der var. typica zu vereinigen?« Indessen scheint es mir zweckmäßiger, 

 die forma cilicensis getrennt zu halten , bis ein größeres Material der f. typica vor- 

 liegt und sich die Frage mit Sicherheit lösen läßt. Einstweilen unterscheidet sich 

 die f. cilicensis von der f. typica durch die geringere Größe, den höheren, tiefge- 

 zackten Rückenkamm im cJ , den fast stets gefleckten Bauch zur Genüge. Übrigens 

 habe ich schon oben die Überzeugung ausgesprochen, daß sich Übergänge finden 

 werden. Zweck der vorstehenden Mitteilung war gerade, die beträchtliche Veränder- 

 lichkeit, Variabilität, in bezug auf Dimensionen, Ausbildung der Hochzeitsattribute 

 und Zeichnung des Farbenkleides, den Formenreichtum bekannt zu geben und 

 die bisher bekannten Glieder des Formenkreises auseinander zu halten, soweit es das 

 unzulängliche Material gestattet. — Wie weit übrigens die Ansichten auch gewiegter 

 Kenner über die größere oder geringere Selbständigkeit der einzelnen Formen einer 

 bestimmten Gruppe auseinander gehen, läßt sich am besten an Lacerta muralis und 

 ihrem Formenkreise ersehen! 



