670 



Diese Zeichnung wird aber, wie ersichtlich, vollständig vom dunk- 

 len Epithel verdeckt, ob sie beim lebenden Tier zur Geltung kam, ent- 

 zieht sich der Entscheidung, da außer der Fundortsangabe keine Notizen 

 vorliegen. 



Isolierte Stückchen des Rückenepithels sind dicht von Schleim- 

 stäbchen erfüllt. Dieselben sind im durchfallenden Lichte hellbräun- 

 lich gefärbt, an einem Ende spitz, am andern abgerundet, zuweilen 

 schwach gebogen, etwa 30 — 60 /.i lang und 7 — 14 fi dick. 



Die Ventralseite (Fig. 5) zeigt außerhalb der mehr als ein Drittel 

 der Breite einnehmenden Kriechleiste eine nur wenig hellere, bräunliche 

 Grundfarbe als die Dorsalseite. Der Stirnrand des Kopfes bildet einen 

 schmalen, scharf begrenzten hellen Saum, hinter dem das dunkle Pig- 

 ment in feinen, radiären Streifen beginnt, caudalwärts sich allmählich 

 aufhellt und in den Grundton der seitlichen Rumpfpartien (Fig. 6 a) 

 übergeht. Die Kriechsohle, deren Querschnitt etwa der Fig. ID (Graff, 

 Monogr. S. 16) entsprechen dürfte, erstreckt sich etwas in den Kopf- 

 lappen hinein, hier abgerundet endend, und reicht bis an das äußerste 

 Hinterende. Sie ist umsäumt von einem braunen Bande (Fig. 6 b), das 

 noch mit zur Kriechsohle zu rechnen ist (1. c. S. 15, Fig. lD,b und 

 tab. IX Fig. 25). Der vorgewölbte Teil derselben ist licht ockergelb 

 (Fig. 6 c) mit bräunlichem Medianstreif [d). Ob die in Fig. 6 eingezeich- 

 nete zickzackförmige Medianfurche lediglich ein Artefakt ist oder einer 

 Längsrinne beim lebenden Tiere entspricht, möchte ich nicht ent- 

 scheiden, wahrscheinlicher ist das letztere. 



Etwas hinter der Mitte der Yentralseite liegt der bei dem in Fig. 5 

 abgebildeten Stücke ausgestülpte und vielfach gefaltete Pharynx von 

 lehmgelber Farbe; 10 mm dahinter ist der Genitalporus [g] gelegen. 



Eine Verwechslung der hiermit charakterisierten Form mit einer 

 der in Graffs Monographie angeführten Arten ist nicht wohl möglich. 

 Dagegen erscheint es geboten, auf die Unterschiede der in Rede stehen- 

 den Art gegenüber einigen erst 1902 aus Borneo und Sumatra bekannt 

 gewordenen Bipalien i aufmerksam zu machen. Das vorliegende Exem- 

 plar mit wohlerhaltenem Epithel kommt in Körperfärbung und Kopf- 

 zeichnung dem B. virile Jos. Müller nahe, ist aber durch den gänzlichen 

 Mangel des dorsalen Medianstreifens leicht zu unterscheiden. Das 

 andre, abgeriebene Exemplar erinnert wiederum durch seine sechs weiß- 

 gelben Fleckenpaare auf grauem Grunde an B. hölmiigi Jos. Müller, 

 das aber ebenfalls eine helle dorsale Medianlinie besitzt, welche, wie 

 gesagt, unsrer Form fehlt. Außerdem ist bei der genannten Art der 

 Keilfleck dreieckig und mit der dunklen Stirnbinde im Zusammenhange. 



1 Müller, Josef, Ein Beitrag zur Kenntnis der Bipaliiden , Zeitschr. f. wiss. 

 Zool. LXXIII. Bd. S. 76—114, Tab. IV— VI. 



