718 



gezähnt sind. Ähnliche Beispiele könnte ich in größerer Anzahl auf- 

 führen; die wenigen werden genügen. Ab uno disce omnes. 



Derartige Fehler geben uns den Schlüssel zur Erklärung ähnlicher 

 seltsamer Trennungen und Verbindungen von Gattungen und höheren 

 Gruppen in solchen Abteilungen des Systems, von welchen nur das bloße 

 »Skelet« vorliegt. 



So wird Prionopelta mit Proceratium vergesellschaftet; Mono- 

 inorium in eine Tribus mit Tetramorium gestellt und dafür von Holco- 

 myrmex getrennt, und doch sind M. und H. einander so nahe verwandt, 

 daß eine durchgreifende Diagnose besonders der cf cf unmöglich ist. 

 Carebarawìvà von Solenopsis und Verwandten fern gehalten und dagegen 

 mit der toto coelo verschiedenen Mijrmicaria gepaart. 



Von der Gattung Eciton wird eine neue Gattung Mayromyrmex 

 abgetrennt für die zwei rf Formen Labidus fargeaui Shuck, und morosus 

 F. Sm. ; was beide Gemeinsames haben, ist mir fraglich; aber erstere 

 Form ist bekanntlich das çf von Eciton quadrighinie Haliday, welche 

 Art Ashmead mit Recht zu den echten Eciton stehen läßt. 



Weiter will ich auf Einzelheiten nicht eingehen. Aus dem Ganzen 

 bekomme ich den Eindruck, daß Ashmeads Kenntnisse über Ameisen 

 nicht ausreichen um auf Grund derselben eine ßeform des Systems vor- 

 nehmen zu können. Allgemeine Kriterien zur Beurteilung des Wertes 

 der Merkmale scheinen ihm zu fehlen und, w^enigstens bei den Pone- 

 ridae, hat er die sehr wichtige Beschaffenheit der Männchen und der 

 Larven ganz vernachlässigt, um in kompilatorischer Weise die Eigen- 

 schaften der Arbeiterinnen zu bearbeiten. Daher die vielen Fehler, von 

 denen ich nur eine geringe Auswahl notiert habe. Und außer den er- 

 wähnten Sinnesfehlern gibt es in Ashmeads Schrift außerordentlich 

 viele Druck- und Schreibfehler. So wird z. B. eine neue Gattung Za- 

 cryijtocerushensinntmid als Typus derselben Cryptocerus DiultistrigusSm. 

 angegeben: aber die genannte Art ist weder von Smith noch von einem 

 andern Autor jemals beschrieben worden. Von derartigen, wenn auch 

 minder verhängnisvollen Schreibweisen könnte ich eine lange Reihe 

 zusammenstellen. Werke, wie das hier besprochene, bezeichnen über- 

 haupt keinen Fortschritt in der entomologischen Systematik. 



