730 



Muskelzellkern {Nu^). Sclmitte zeigen, daß dieser Kern nicht in der 

 Wand der Kanäle liegt, sondern dem Gewebe der Brücke angehört, die 

 also wieder von einer einzigen riesigen Zelle gebildet wird. Ferner sehen 

 wir nun auch in der Wand des unpaaren Endkanals einen Kern liegen, 

 und dieser gehört , wie die Schnitte lehren , tatsächlich der Kanalwand 

 an {Nu^). Der unpaare Endabschnitt repräsentiert also ebenfalls eine 

 einzelne Zelle, die wir als eine Epidermiszelle betrachten müssen, da nach 

 Golowin der Kanal sich ja von außen einstülpt und erst sekundär mit 

 dem hufeisenförmigen Excretionskanal verwächst. 



Mir erschien es nun immer merkwürdig, daß diese Kanäle das 

 eigentliche Excretionsorgan darstellen sollten. Das die Wand der 



Fig. 9. 



f.* 6l\.2 /-' ^ % 



1^ & ^ 



Cviv.^-:- . / 



Kanäle bildende Plasma ähnelt so gar nicht dem produktiven Drüsen- 

 plasma andrer excretorischer Zellen. Es ist dies schwer" in richtige 

 Worte zu fassen, aber jeder Histologe wird mir bei Betrachtung dieses 

 glasigen Wandbelages darin recht geben. Sodann hat der von einer 

 dicken Cuticula ausgekleidete unpaare Endkanal in bezug auf seinen 

 Plasmabelag den gleichen Bau. An eine excretorische Funktion dieses 

 Abschnittes kann man aber wohl nicht denken. Und dann schien es mir 

 unwahrscheinlich, daß die verschiedentlich beobachtete entwicklungs- 

 geschichtliche Verlagerung des Kanals aus der Leibeshöhle in die Seiten- 

 linie bedeutungslos sein solle, und das, wo der Kanal die Aufgabe hätte 

 direkt aus der Leibeshöhle Substanzen aufzunehmen. Die genaue Unter- 



