Zoologisoher Anzeiger 



herausgegeben 



von Prof. Eugen Korscheit in Marburg. 



Zugleich 



Organ der Deutschen Zoologischen Gesellschaft. 



Bibliographia zoologica 

 bearbeitet von Dr. H. H. Field (Concilium bibliographicum) in Zürich. 



Verlag von Wilhelm Engelmann in Leipzig. 



XXIX. Band. 6, März 1906. Nr. 25/26. 



Inhalt 

 I. Wisseuschaftliche Mitteilnngen. 

 1. Chnii, Über die Gesclilechtsverhältnisse der 



Cephalopoden. (Mit 5 Figuren.) S. 743. 



2. Marchand, Beitrag zur vergleichenden Ana- 

 tomie des männlichen Geschlechtsapparates der 

 Cephalopoden. (Mit 3 Figuren.) S. 753. 



3. Meyer, Über den männlichen Geschlechtsappa- 



rat von Uiiìstlìotiìitlns depressa (Ijima und 

 Ikeda). (Mit 1 Figur.) S. 7.î8 



4. Thor, ie6rch-«-Studien VI— VIII. (Mit 23 Fig.) 

 S. 761. 



.•j. Wedekind, Generationswechsel, Metamorphose 

 und direkte Entwicklung. S. 790. 



6. Thiéband, Surla faune invertébrée du lac de 

 St. Biaise. S. 7i.)5. 



7. Spengel, Lebendiggebärende Frösche. S. SOI. 



8. Bott, Über die Fortpflanzung von Pelomyxa 

 palustris (Greeif). S. 803. 



II. MltteilanKen ans Mnseen, Instituten nstr. 



Deutsche Zoologische Gesellschaft. S. 807. 



Literatur S. 441-472. 



I. Wissenschaftliche Mitteilungen. 



1. über die Geschlechtsverhältnisse der Cephalopoden. 



Von Carl Chun. 

 (Mit 5 Figuren.) 



eingeg. 31. Dezember 1905. 



Die folgenden Mitteilungen sind bestimmt, über die Geschlechts- 

 verhältnisse einer Familie von Tiefsee-Cephalopoden Aufschluß zu 

 geben, deren glanzvollster Vertreter durch Verany bereits 1834 im 

 Mittelmeer entdeckt wurde. Es handelt sich um die Familie der Histio- 

 teuthiden, welche zwei Gattungen, nämlich Histioteuthis und Calli- 

 teuthis, umfaßt. Die letztere Gattung ist zwar von Pfeffer in mehrere 

 Gattungen : Stigmatoteutkis, Meleagroteuthis und Cailüeuihis im wesent- 

 lichen auf Grund der Anordnung der Leuchtorgane zerlegt worden, 

 doch ist einstweilen schwer zu sagen, ob die angegebenen Charaktere 

 tatsächHch ausreichen, eine generische Trennung zu rechtfertigen. Einst- 

 weilen möchte ich Stigmatoteuthis und Meleagroteutins lediglich als Unter- 

 gattungen ansehen. Anderseits stimme ich Pfeffer durchaus bei, wenn 

 er die von Hoy le aufgestellte Gattung Histiopsis als Jugendform des 

 durch sein mächtiges Segel ausgezeichneten Histioteuthis auffaßt. 



51 



