770 



nur 50 — 60". Doch kommen hier größere Variationen vor. Noch deut- 

 Hcher tritt der Unterschied in der Größe und Richtung der hinteren 

 Spalte zwischen dem 2. und dem 3. Epimerenpaare und demgemäß in 

 der Form des Hinterendes der 2. Epimeren hervor. Bei Püolebertia 

 sind diese hinteren Enden (vgl. diese L.-Studien III. S. 55) kurz und 

 relativ breit oder stumpf (dreieckig oder vielleicht rhombenförmig, wenn 

 wir uns die Suturen nach vorn verlängert denken ; bei Neolebertia sind 

 dagegen diese Epimerenstücken lang und schmal, weil die Spalten stark 

 vorwärts gerichtet und in feinen, langen »Verwachsungsnähten« (Suturen) 

 nach vorn verlängert sind. Bei Pilolehertia sind die entsprechenden 

 Spalten mehr seitwärts gerichtet, kurz und nur wenig und undeutlich 

 nach vorn verlängert. Man wird natürlich bei wachsender Artenkennt- 

 nis Übergangsformen treffen; bis jetzt ist es mir aber leicht gewesen, 

 Neolebertia- Arien von den Arten andrer Untergattungen schon durch 

 die Form und Größe dieser Epimerenstücke und Spalten zu unter- 

 scheiden, besonders wenn der Epimeralpanzer lospräpariert ist. In dieser 

 Beziehung zeigt -weiter Pilolebertia eine deutliche Annäherung MiPseudo- 

 lebertia Sig Thor und an Mixolebertia Sig Thor, nov. subg. 26. 



Wegen der Verkürzung des Epimeralgebietes ist (bei Püolebertia] 

 der Abstand zwischen der Maxillarbucht und der Genitalbucht relativ 

 kleiner als bei den früher beschriebenen [Neolebertia-] Arten , beispiels- 

 weise bei einer L. [P.] porosa ç^ von 1,25 mm Körperlänge 0,40 mm, 

 bei einer L. porosa Q von 1,50 mm Körperlänge 0,44 mm, gewöhnlich 

 kaum die Hälfte der Länge des Epimeralpanzers ausmachend. Das 

 spitze Hinterende des 1. Epimerenpaares liegt regelmäßig wenig hinter 

 der Mitte zwischen Maxillar- und Genitalbucht. Ganz anders ist in 

 dieser Beziehung das Verhalten bei Lebertia [M.) contracta Sig Thor 

 190027, wo das (spitze) schmale Hinterende des 1. Epimerenpaares bis 

 an die Genitalbucht reicht. Bei L. [P.] porosa zeigen Maxillar- und 



-6 Ich benutze diese Gelegenheit, um vorläufig die neue (4.) Untergattung der 

 Lebertia Neum. kurz zu kennzeichnen. Mixolebertia n. subg. zeigt sich in mehreren 

 Beziehungen als eine gemischte Form. Die Haut ist punktiert (porös), häufig run- 

 zelig-warzig oder liniiert. Beine bei einzelnen Arten mit zahlreichen Schwimm- 

 haaren, bei andern Arten ohne solche. Das 1. Glied des 4 Beines mit mehreren, 

 bisweilen sehr vielen Streckseitendornen. Die hinteren Enden der 2. Epimeren 

 sind breit. Die Maxillarpalpen besitzen auf dem 3. Gliede (anstatt 5) lange 

 Borsten, indem zu den 5 Neolebertia-Bov?,iç.\). eine hintere auf der Innenseite tritt, 

 wie bei Pilolehertia, wo immer eine proximale vorkommt. Das 4. Palpenglied er- 

 innert an Neolebertia. Die Nymphe erinnert in Körperform und Schwimmhaaren 

 an Püolebertia, nähert sich in Haut Pseudolehertia und in Palpenbau am meisten 

 Neolebertia, docli mit drei langen Borsten auf dem 4. Palpengliede. (Typus: Lebertia 

 brevipora Sig Thor 1899). 



2' Sig Thor, Hydrachnolog. Notizen II. In: Nyt Mag. f. Naturvidenskab, 

 vol. 38. Kristiania 1900. S. 274. PI. X. Fis. 6b. 



