793 



Dem gegenüber aber möchte ich denn doch an die selbstverständ- 

 liche Wahrheit erinnern, daß in keiner Tierklasse zwischen den heute 

 lebenden höheren und niederen Ordnungen derselben ein direktes Ab- 

 stammungsverhältnis vorliegt, also auch nicht bei den Tunicaten und 

 den Insekten. Die Stammform der Tunicaten ist also nicht in allen 

 Punkten identisch gewesen mit den heutigen Appendicularien , sondern 

 muß mindestens eine abweichende Eigenschaft auch mit den höheren 

 Tunicaten gemeinsam gehabt haben. Und dann kann man sich diese 

 Urtunicaten natürlich ebensogut vorstellen als im übrigen ganz den 

 Appendicularien ähnlich, aber mit ungeschlechtlicher Fortpflanzung. 

 Von ihnen hat sich dann ein Teil, die heutigen Appendicularien, schon 

 früh seitwärts abgezweigt mit sehr schnellem, frühzeitigen Übergang zur 

 Sexualität, so daß sie vielleicht auch infolge dieses überschnellen Yor- 

 schreitens zum Geschlechtsleben dann auf einer niederen Stufe der 

 Stammesentwicklung stehen blieben. Der größere Teil dagegen mit 

 längerem Beibehalten der ungeschlechtlichen Fortj)flanzung entwickelte 

 sich vielleicht auch deswegen langsam aber sicher phyletisch immer 

 weiter, bis auch hier die erlangte Sexualität in den höheren Ordnungen 

 den Beschluß machte. Und diese verschieden lange Phylogenese wurde 

 dann auch in der Ontogenese beibehalten. Da zwischen der Urform mit 

 ungeschlechtlicher und den heutigen Appendicularien mit geschlecht- 

 licher Fortpflanzung sonst kein wesentlicher Unterschied mehr bestand, 

 so konnte auch die Ontogenese leicht zu direkter Entwicklung vor- 

 schreiten, während die langsamere Phylogenese der höheren Ordnungen 

 noch heute ihre Spuren in deren Ontogenese hinterlassen hat. 



Ebenso ist auch das »typische Ur-Normal-Insekt« meiner Ansicht 

 nach (nicht geflügelt und) nicht bisexuell gewesen. Es dürften vielmehr 

 ziemlich wurmähnliche Tiere gewesen sein, die (wie ja noch heute manche 

 Würmer) sich ungeschlechtlich fortpflanzten und polyphyletisch die ver- 

 schiedenen Ordnungen aus sich entwickelten. Auch von ihnen zweigte 

 sich dann schon sehr früh ein Teil ab, der gleichfalls wieder, eben weil 

 er vorzeitig zur Bisexualität überging, auch auf der niedrigsten Stufe 

 stehen blieb, während die übrigen wieder infolge längeren Beibehaltens 

 der ungeschlechtlichen Fortpflanzung Zeit hatten, sich phyletisch weiter 

 zu vervollkommnen und erst am Endpunkt ihrer verschiedenen Ortho- 

 genese gleichfalls parthenogenetisch bzw. zweigeschlechtlich wurden. 

 Auch hier spiegelt sich dann die verschieden lange Phylogenese in einer 

 reduzierten bzw. einer »vollkommenen« Metamorphose wider, während 

 letztere selbst erst wieder das »Zusammenschweißen« der beiden ur- 

 sprünglichen Generationen darstellt. 



Es scheint geradezu, als wenn der Übergang zur geschlechtlichen 

 Fortpflanzung auch allgemein mit einem Stillstand in der Orthogenese 



54* 



