802 



der Eier im Innern des Weibchens, womit die Möglichkeit des Lebendig- 

 gebärens gegeben ist. Konnte man nun vielleicht auch nicht mit Recht 

 so weit gehen, zu behaupten, bei Anuren sei Lebendiggebären 

 vollständig ausgeschlossen, da von Teleosteern, also einer großen 

 Wirbeltiergrupise, für die eine äußere Besamung ebenfalls typisch ist, 

 ziemlich zahlreiche Fälle von Viviparität bekannt geworden sind, so 

 sprachen doch die Beobachtungen über die Aufnahme der befruchteten 

 Anureneier in Bruthöhlen von der verschiedensten Natur, teils bei 

 Weibchen, teils bei Männchen [Pipa, Notodelphys, Nototrema ^ Rliino- 

 derma usw.), sehr deutlich in dem Sinne, daß bei Anuren tatsächlich, so 

 groß, sozusagen, das Bedürfnis der Viviparität mit allen ihren Vorzügen 

 in manchen Fällen sein mochte, keine Möglichkeit vorhanden sei, dies 

 zu erreichen. Um so mehr muß die Tor nier sehe Beobachtung als über- 

 raschend bezeichnet werden. Unwillkürlich denkt man daran, daß die 

 »Trächtigkeit« von Rhinoderma anfangs auch für einen Fall von 

 Lebendiggebären gehalten worden ist, bis man zu seinem Erstaunen 

 erkannte, daß die vermeintlich trächtigen Tiere Männchen waren, und 

 darauf fand, daß die Embryonen gar nicht in der Bauchhöhle, sondern 

 im Kehlsack lagen. Tornier aber gibt uns mit Sicherheit an, daß deren 

 Ort bei Pseudophryne vwipara das sackartig aufgetriebene untere Ende 

 der beiden Eileiter des Weibchens sei; einmal lagen 37 fast erwachsene 

 Froschlarven im rechten, 30 im linken Eileiter. 



Unter solchen Umständen erscheint es als eine dringende Frage: 

 wie findet bei Pseudophryne vivipara die Besamung statt? Hat als 

 einzige Ausnahme von allen Anuren das Männchen dieser Art ein Be- 

 gattungsorgan? Oder erzeugt es etwa Spermatophoren wie ein Sala- 

 mander? Beides ist a priori sehr wenig wahrscheinlich. Ist aber die 

 Besamung wie bei allen in dieser Hinsicht bekannten Anuren auch 

 hier eine äußere, so gilt es festzustellen, wie die Befruchtung der Eier 

 im Innern des Eileiters zustande kommt. Werden auf irgendeinem 

 Wege die Spermatozoen in diesen hineinbefördert? Oder gelangen etwa 

 die Eier, nachdem sie außerhalb des Weibchens befruchtet worden sind, 

 a posteriori wieder in den Eileiter hinein, um sich nun in diesem zu ent- 

 wickeln wie diejenigen von Rhinoderma in den Kehlsäcken? Da dieser 

 merkwürdige Frosch an mehreren Orten Deutsch Ost- Afrikas vorkommt, 

 so dürfte es wohl nicht ganz aussichtslos sein, auf diese Fragen eine Ant- 

 wort zu erhalten, die ich mir deshalb erlaube an diejenigen zu stellen, 

 die in der glücklichen Lage sind, zur Lösung dieses Rätsels etwas bei- 

 tragen zu können. 



Gießen, 27. Januar 1906. 



