— 69 — 



rono, seguendo Villers e Meigen, a FabriciuS; mentre questa 

 accettabile specie deve essere scritta cosi : C. annulatns , 

 Schrank (1776). (1) 



Culex lutescens. — Questa specie fu istituita da Fabricius 

 in « Si/stema enfomologiae, etc. Flensburgi, et Lipsiae, 1775 », e 

 la descrizione fu completata « in Entom. sysf. Hafniae, 1792-94 ». 

 Eccola: 



« Culex lutesceus. Flavus, alis hyalinis. costa flavescente. Puuctum 

 fiiscum haustellum tenninat. Hab. Hafniae ». 



Villers ammette il Culex lutescens di Fabricius, che de- 

 scrive con le parole di fabricius stesso. Questa specie fu accet- 

 tata anche da Meigen, da "Walker, da Macquart, da Eobineau 

 Desvoidy; non la enumera Zetterstedt; la enumera, invece, 

 Schiner, ma non la descrive. Non la conosco per l'Italia. La 

 possiamo accettare sulla autorità dei sullodati ditterologhi. 



Culex varìe^atus. ■ — Questa specie fu istituita da Schrank, 

 ed ecco come in « Emimeratio Insect. Austrae ind., Augustae 

 Vind. 1781 » la descrive: 



« Culex variegatus. Scheckigte Schnacke. Culex cinereus, pedibus 

 albo nigroque vai'iis. Mensurae: long, a cap. ad an, 3 '\^ 1.; long, alae 

 2 ■|., 1. — Caput et halteres nigra; antennaa simplices, pilis vix conspicuis 

 verticilatae. Torax pilis ferrugineis brevibus. Pedes albo nigroque annu- 

 lati. Abdomen cinereum. Alae extrorsum, versus marginem exteriorem 

 lerruginescentes, introrsum ciliatae. Viennae ». 



Questa specie fu accettata da Villers, ma presso gli altri 

 ebbe poca fortuna: la tacquero Fabricius, Meigen, Robineau 

 Desvoidy, Macquart, Zetterstedt, Walker. Da Schiner fu con- 

 siderata sinonimo del Culex anmdaius di Fabricius. — Ma io 



(1) Il Koudani, a torto, attribuì questa specie a Meigen. — Sul primo io fui tra 

 quelli che la credevano fabriciana. Ma quello cho ornai penso definitivamente emerge 

 sopra. 



