— Ili — 



figura dello Smitli la seconda cellula cubitale riceve entrambe 

 le ricorrenti, invece nella specie spagnuola non riceve che la 

 seconda di queste, la prima va a terminare nella prima cubi- 

 tale; però assai vicino al suo apice, e nei maschi è quasi in- 

 terstiziale, cioè si avvicina a tal riguardo alla configurazione 

 descritta dal Lepelletier. 



La specie spagnuola presenta per altra parte due carat- 

 teri di molta importanza in contraddizione con la diagnosi 

 del Lepelletier, ed in ciò sta la causa che mi rende titubante 

 dall'affermare se questa specie debba si riferire al genere creato 

 dal Lepelletier; e questi caratteri sono: 1.° la presenza sulla 

 fronte contro all'orbita interna degli occhi di due profonde 

 scanalature verticali; queste scanalature, esplicitamente negate 

 dal Lepelletier al suo genere, sono analoghe a quelle del ge- 

 nere Andrena ma assai più profonde e marcate quantunque 

 molto meno larghe; 2." la mancanza di ogni pelurie pollinifera 

 sui femori e sui trocanteri della specie spagnuola; questi mezzi 

 di raccolta del polline devono, trovarsi nelle specie tÌ2)iche 

 del Lepelletier (delle quali nessuna disgraziatamente io ho po- 

 tuto conoscere in natura), perchè egli dice che a tal riguardo 

 (come per altre cose) esse sono identiche a quelle del genere 

 Andrena. 



Si capisce come con tali condizioni di cose io sia dubbioso 

 sul collocamento di questa mia specie nel genere lepelletie- 

 rano; sarei piuttosto quasi indotto a creare per esso una di- 

 visione apposita, cui si potrebbe applicare il nome di Scrapte- 

 roides per ricordarne la stretta parentela col genere Scra^iter (1) 

 e che sarebbe cosi caratterizzata. 



(1) Questa parentela non. sarebbe più tanto grande se realniente differissero por 

 1' apparato pollinifero. 



