— 244 — 



capo della specie tipica, P. tessellata F. Nella terza parte a p. 58 (146) 

 ancora lo caratterizzano cosi: « setoe arbitales utrvusque sexus uirinque 

 dum. Gence infì-a setis longis erassis dualus ad tribus. » 



Preso in questo senso, corrisponde perfettamente alla sezione AA del 

 gen, Echinomyia a p. 49-50 del III volume del 'Prodromo del nostro 

 Rondani, ossia comprende quelle specie che differiscono dalle Tachina 

 s. str.. per presentare le guancie fornite di setole. Ad alcuno potrà quindi 

 sembrare che si dia troppa importanza a questo carattere, elevandolo 

 alla dignità di generico; e così sarebbe invero se di pari passo con esso 

 non andassero parecchi altri caratteri di non dubbia importanza, anche 

 oltre quelli indicati dal Robineau-Desvoidy. 



Primo fra questi parmi si debba collocare la mancanza delle setole 

 occellari (1), caratteie importantissimo, rilevato già dal Rondani per al- 

 cune sue Masicera, accolto in certi casi come generico dagli stessi Bra- 

 uer e Bergenstamra, e per le Peleteria fatto rimarcare pel primo dal 

 signor Stein 1 e. (2). In secondo luogo abbiamo la costante mancanza di 

 macrochete marginali dorsali sul primo segmento dell'addome (3) non 

 che certe particolarità aberranti nella forma del corpo, nelle macrochete 

 discoidali, nei distintivi sessuali, nello sviluppo dei palpi, che farò rimar- 

 care in seguito e che possono servire benissimo alla formazione di nuovi 

 generi o sottogeneri. La diagnosi generica sarebbe perciò la seguente: 



Gen. PELETERIA R. D.; B. B. 



Corpus plerumque rotundaium. raro rotundato-elon galum vel cy- 

 lindricum. Caput fronte in lUroque sexu latitudine parimi diversa; 



(1) Sono quelle macrocliete che, in numero di due e rivolte per lo più in avanti 

 (nelle Gontae all' indietro) si trovano fra il triangolo formato sul vertice dagli oc- 

 celli. Il Macquart (che credeva non mancassero mai) le chiamava soies stemmatiques 

 (1845); il Rondani setae ocellares (1861); l'Osten-Sacken (1881) ocellar (pair of) bristles; 

 Brauer e Bergenstamm (1889) Ocellar-borsten. Dalla citata fig. 2B9, della tav. IX del 

 lavoro di questi ultimi autori si rileva benissimo la loro mancanza; sono invece a 

 torto rappresentate nella fig. 243 (^Cupliocera ruflcornis). 



(2) Giova ricordare che già prima (1881) il Portschisky nelle descrizioni di parec- 

 chie sue Echinomie faceva rilevare assai bene la concomitanza delle setole delle 

 guancie coU'assenza delle setole degli oceelli. 



(3) Questo carattere (già indicato dal Desvoidy) è diviso col gen. Fahricia; fareb- 

 bero eccezione solo le Tachina s. str. Strohelii Eond. e Rondanii Giglio-Tos, che 

 mancano di dette setole. 



