— 246 — 



a Micropalpo: oculis nudis; cubito venne long, quartae non appendicu- 

 lato: forma antennarum et palporum. etc. 



Da questa diagnosi si vede chiaramente come non mancano i buoni 

 caratteri distintivi, che certo sono molto più numerosi e visibili in que- 

 sto che non in molti altri generi di tachinarii accolti al giorno d'oggi e 

 spesso basati anche su semplici caratteri sessuali. 



L'essere esso, anche in lavori recentissimi (v. p. e. i Dipteì'en von 

 Steierìnaì% II, 1894, p. 39, dello Strobl) tenuto solo in conto di sotto- 

 genere, non dipende da altro che dalle poche specie conosciute; quando 

 si pensi che attualmente sono descritte oltre 20 specie riferibili a 

 questo genere, cade anche questa obbiezione. 



Esso è anche importantissimo perchè forma il passaggio dal gruppo 

 delle Tachine a quello dei Micropalpi; la sua parentela col gen. Cupho- 

 cera è assai stretta, tanto che, se non fosse il carattere dei palpi, sa- 

 rebbe impossibile separarlo nettamente. 1 palpi, che nelle Fabricie e nelle 

 Mikie sono grossi e clavati, lunghi e filiformi invece nelle Servillie e 

 nelle Tachine, noi li vediamo nelle Peleterie andar sempre più assotti- 

 gliandosi ed accorciandosi, fino a sparire del tutto nelle Cufocere. Per 

 avere un gruppo generico ben delimitato ed omogeneo, bisognerebbe se- 

 parare da esso quelle poche specie su cui io fondo i due nuovi sot- 

 togeneri Popelia e Sphyrocera; in tal caso si dovrebbe correggere la 

 diagnosi generica, levando i caratteri aberranti delle setole discoidali e 

 della mancanza dei soliti distintivi sessuali secondarli. 



Il giudicare quali delle specie di Echinomie descritte dagli autori si 

 debbano aggiungere al gen. Peleteria^ sembrerebbe dapprima cosa faci- 

 lissima; basterebbe infatti che si fosse tenuto conto nelle descrizioni spe- 

 cifiche del carattere assai appariscente delle setole guanciali. Disgrazia- 

 tamente di questo non troviamo parola per la prima volta che nel 1844 

 per opera dello Zetterstedt, e subito dopo nel 1845 del Macquart. Di 

 nessuna quindi delle specie descritte da Meigen, da R. Desvoidy (prima 

 del 1 863) e dal Macquart stesso nei Suites à Buffon, questo carattere è 

 indicato, malgrado esso fosse già assai prima perfettamente rilevabile in 

 alcune figure da riferirsi in questo genere, come in De Geer 1776 e 

 Schellenberg 1803. È perciò lecito credere che le specie di Peleteria 

 (nei nostro senso) note al Macquart, fossero solo quelle riportate 

 nel 1845; rapporto alle altre è spesso impossibile lo stabilire la vera e 

 sicura sinonimia. 



